Artículo publicado en El Nuevo Cojo Ilustrado, Noviembre 2005. No es más que las impresiones de un melómano, tal vez algo bravo, ante la maldita globalización musical.
Sobre cómo no pude escribir una reseña de Shakira
“Escríbeme una reseña sobre el disco de Shakira”, me pidió el editor del Cojo. Por supuesto que se supone que lo tenía que bajar gratis por internet, ni modo que el periódico invierta en tal “joya” cultural como es el último disco de la diva colombiana, “Fijación Oral: volumen 1“.
Lo peor de este álbum no es el disco en sí, sino el saber que es el “volumen 1”, lo cual supone el horror de que va a haber otros volúmenes por parte de la Jennifer López colombiana. Mejor hubiese sido que lo sub-titulara “volumen 1 de 3” y así saber con precisión cuando vamos a salir del martirio.
Pero bueno, vamos a los hechos y así salimos de esto lo más rápido posible. Tampoco es que se puede esperar algo de Shakira, quien no es más que un producto del sistema que todos detestamos alguna vez. La diva colombiana empezó su “carrera” a los trece años, cuando firmó un contrato con Sony Music Colombia. Luego de dos discos desconocidos (“magia” y “peligro”) vino el famoso “Pies descalzos”, que la lanzó al estrellato latino. Siguió “¿dónde están los ladrones?”, algunos premios Grammy y un mediocre unplugged que es de los pocos discos que no te compran las tiendas de discos usados, aparte del disco del niño rapero francés Jordy, “dûr dûr d’être bébé”.
La verdad que hasta allí todo iba bien. Shakira no me molestaba, hasta me parecía interesante su look de jeans rotos y pelo negro largo. Lo de la guitarra nunca lo entendí ya que ella, al igual que María Conchita Alonso, portaba un instrumento que nunca tocaba. La “artista” hasta acá era una burla, sin la madurez musical ni la calidad de una Andrea Echeverri (de los Aterciopelados), pero con suficiente melodía e ingenuidad como para que soportaras el disco en el consultorio, mientras esperabas tu turno en el dentista.
Sin embargo, después empezó la campaña para lanzar a Shakira durante la explosión de la “música latina”. Sólo hacían falta unos mercenarios agalludos como los Estefan, capaces de pintarle el pelo de rubio (¿?), hacerle perder unos kilos y producir el peor video en décadas con “Whenever, Wherever”. Si esto y Ricky Martin eran música latina… Bueno, como diría Shakira, whatever, con tal de hacer unos pesos.
Algunas de mis amigas alguna vez trataron de explicarme que Shakira era “inteligente”, aunque les mostré lo contradictorio que sería imprimir su nivel de I.Q. (coeficiente intelectual) en la contraportada del disco. Poco importa, después de todo lo único que es obvio es que el I.Q. de los que compran el disco está por debajo de la media de un ser normal y pensante. De todas maneras, en lo personal nunca entendí esta obsesión de las divas pop por “mostrar” su inteligencia, como Alanis Morissette dándole “gracias” a Jean Paul-Sartre y al Dalai Lama en una canción. Lo que la gente tiene que reconocer es la contradicción entre afirmarse “inteligente” utilizando medios que afirman todo lo contrario. En el caso de la colombiana, le agradezco me haya ahorrado la “tortura” suplementaria de explicarme que es “inteligente” y que va más allá de las demás rubias divas pop con la capacidad analítica de una amiba.
Sin embargo, hay algunos puntos fuertes en la cantante. No se puede negar que canta bien, tiene un tono de voz sorprendente y es bastante afinada. ¡Qué lastima, que hoy en día hayamos llegado a tales criterios! O sea, se supone que es cantante, es más, artista; ¿no representa “cantar bien” lo mínimo indispensable? Lo siento, pero esto no es suficiente como para que compre el disco.
Claro que la producción del disco parece impecable, o lo mejor que el dinero pueda comprar, tampoco me convence esto de siquiera bajar el disco en MP3 .
Mi problema es que “Shakira” es una entelequia. No existe. No hay una persona llamada “Shakira”, lo que hay es un invento publicitario tramado por algunos ejecutivos del mundo musical para convertir a una pobre inocente en un experimento fallido de tinte de pelo y quitarnos nuestro dinero en el intento. Al final, no puedo sino compadecer a la pobre colombiana, víctima de toda la maquinaria. Si ella es “inteligente” o “buen músico” nunca lo sabremos. Lo único a lo cual podremos acceder es al producto “Shakira”, algo muy distante del talento perdido en la neblina comercial.
De todos modos, no es como que estamos descubriendo el agua tibia. Shakira es un “sell out” desde hace tiempo y nadie puede decir lo contrario. Lo que sorprende acá es la lista de co-responsables. El primero en la lista es “metro y medio” Alejandro Sanz, pseudo-poeta que demuestra su sadismo torturándonos hasta el cansancio en la canción promocional. Es extraño como la gente que me explica que Sanz “es poeta” falla al momento de dar base poética alguna; más que todo tienden a ser niñitas de menos de veinte que nunca leyeron a Benedetti o Baudelaire.
Pero tengo que decir que el que más me duele de toda la lista es Gustavo Cerati, implicado quién sabe cómo en todo esto. La única explicación posible es que Gustavo esté pegado en cocaína peor que Maradona cuando jugaba con el Nápoles. Se me ocurre que el antiguo líder de Soda Stéreo tiene un mono de cocaína tan grande con la mafia colombiana que esta fue la única forma que consiguió para pagarlo. Es lo único que justificaría su aparición en todo este lío.
En fin, si usted quiere hacerse una idea del nivel de este producto musical, lo único a lo cual tiene que hacer referencia es a la portada. Aquí conseguimos a la diva sobre fondo rojo con un bebé en los brazos quien está tratando de ahorcarla con su pendiente, obviamente porque acaba de escuchar el disco. Arriba, el título, “fijación oral” explica por dónde va la cosa.
La fijación oral es, por supuesto, una de las etapas del desarrollo según Sigmund Freud (Shakira es “inteligente”, ¿recuerdan?). Lo que no entiendo es qué tiene que ver un bebé que no se puede dar abasto con los senos de Shakira con su disco. Claro que es un buen concepto. No se le pueden pedir peras al olmo, ni que Shakira haga discos metafóricos o profundos como The Who o King Crimson. Vamos, esto es pop: una portada como El lado oscuro de la luna no vende discos.
Pero podemos jugar un poco con el título, ¿no? Ya que me hicieron reseñarlo, déjenme ser un poco creativo, algo extraño en cualquier cosa que tenga que ver con Shakira. Yo creo que este disco puede funcionar como un ejemplo que engloba todo lo que el pop femenino es. En ese sentido, ya que Shakira es “inteligente”, yo le sugiero hacer referencia no a Sigmund Freud sino al filósofo Friederich Nietzsche. Este tituló su arrogante biografía como “Ecce Homo: o cómo se llega a ser lo que se es”. Tomando prestado del filósofo y dándole un giro al título original, propongo que el disco de la colombiana se llame “Sexo oral: o cómo llegué a ser lo que soy”, ya que si de talento se trata, digamos que me parece que mi método es más efectivo para conseguirle contratos disqueros a Jessica Simpson, Cristina Aguilera y Shakira.
Por ahora, cuando voy al abasto o me monto en un ascensor donde suena el opus de la diva colombiana, no puedo dejar de pensar, qué talento, hermana. Oral, quiero decir. Mire que hay que darle durísimo a la mandíbula para llegar tan lejos. Y eso sí que es digno de mi admiración.
Shakira, “Fijación oral: volumen 1”.
Categoría “A”: A regalar en el próximo intercambio de amigos secretos, si te toca tu peor enemigo.
Vicente Ulive-Schnell
Artículo publicado (Nov. 2005)
Divertida y mordaz tu reseña. Lo malo: nunca nos enteramos por qué te parece tan malo el disco y, en general, la música de Shakira.
Ah!
yo tambien me pregunté horrorizada lo mismo: que @$% hace Gustavo Cerati metido en ese patuque???
el cochino dinero, man…..
Cuando tenia 12 años Shakira me gustaba. Habia un muchacho que me dedico un par de canciones de la colombiana, por lo que me compre el cd en su nombre…el hecho de que el muchacho popular y mayor me dedicara ¨ tu ¨ siendo yo solamente una tripona fue impactante en mi vida. Con el paso del tiempo deje que el cd se empolvara, y hasta el sol de hoy sigue abandonado.
Shakira como bien dices solo es un producto.
Con respecto a Alejandro Sanz…he de reconocer que si me gusta, obviando su primer y ultimo disco, el resto de sus trabajos los he apreciado mucho, pero puede ser que aun no tengo 20 y por eso ¨ lo adoro ¨.
Gustavo Cerati…no me gusta del todo, su ultimo video (creo que es el ultimo), donde los bebes plasticos salen parandose de las cunas me da miedo…
Saludos! =D.
coño aqui si no te apoyo, yo pienso que shakira canta entonado y me gustan algunas de sus canciones, de cualquier manera, mientras siga moviendo las caderas como lo hace, yo seguire siendo su admirador…
…jajaja, muy buena tu reseña del disco de Shakira, jeje 🙂
Tu odio por Shakira ( casi atavico) es una forma de vaciar tu decepcion de como "el otro" percibe la musica en general, siempre desde el supuesto de que "no hay cultura sin cultura musical".
El concierto del tour de la mangosta estuvo DEL CARAJO! Pero ya para esa epoca el pıntarretaje de pelo venia augurando lo q hoy tenemos. Ademas de la tortura no se q mas trae el dısco. No me gusta perıod. Igual q Rıcky Martın se volvıeron sal y agua pero a ver q viene luego. Nunca me ha caido mal. Por cierto q la tortura la he oido como 30 veces en estas dos semanas.
Mıra…la gente espera mas cuentos de la Shelly lol la adoramos! club de fans de la Shelly. Al menos Stokma Nostalgıa y yo estamos anotados.
Bueno hay que ser el especialista en música mas duro.para poder opinar con propiedad sobre algo que no se sabe… al fin q canta o no Shakira, a mi me gusta no solo por ser colombiano sino porque tengo conocimeinto de como hizo su carrera, no salio de ningún reality, ni mucho menos un familiar rico le patrocino sus cd´s simplemente lo consiguio con talento y con ganas porque para ser un producto hay que tener muchas ganas y dureza porque el medio es difícil…y al final quienes compramos música escogemos a nuestros artistas…que viva la libre opinion!
Tienes toda la razón, Alfred. Y libertad de expresión es justamente, cuando 99% de los medios de comunicación están jalándole bolas a Shakira porque le deben favores a los Estefan, tener el derecho de decir que es un producto y que no nos da la gana de comprarlo. Reivindico ése derecho.
Por otro lado, en lo que a ?conocimientos musicales? se refiere, ustedes los fans de Shakira de verdad que se llevan el premio mayor: comprar un disco de música porque ella ?es colombiana?, ?asume con orgullo el ser un producto en el difícil mercado del disco? y ?no salió de un reality show?, de verdad que son argumentos musicales contundentes.
Como bien decía un amigo mío: si tu carrera musical llega tan lejos como llegue lo lindo de tu cara o lo ?sexy? de tu baile, pues mano, si algo no eras es artista…
Saludos, por ahora reivindico mi derecho a escuchar King Crimson, no te lo recomiendo ya que no es bailable.
Soy fan de Shakira desde hace al menos 5 años y he seguido toda su carrera. Tengo la certeza de que ha llegado tan lejos por su gran esfuerzo y su enorme arte. Es la mejor cantante que el mundo puede tener. Tampoco pienso que sea un producto, y mucho menos ahora que cada vez se nos va mostrando más natural más cercana a nosotros, a los que la apreciamos. Y, en todo caso, si ella fuera un producto, todos lo seríamos, pues esta maldita sociedad en la que vivimos no nos permite ser como realmente somos. Y usted (respeto ante todo, no como usted) Vicente Ulive-Schnell, a qué se dedica?¿ Por lo que veo a criticar a personas que valen mucho. Usted se siente frustrado por no haber conseguido algo y lo paga de esa manera. Con todo mi respeto señor, métase su reseña donde le quepa 😉
Yo soy fanatico de shakira, y 6te voy adecir que me pareces u tremendo resentido social, se nota claramente que estas muy enojado con la vida por ser:"UN DON NADIE" y obiamente te da bronca la gente que lo es. Nose quien te puede dar lugar para criticar ya que vos no podes criticar porque se nota claramente que no sos una persona objetiva. Y aparte eso no se llama criticar, juzgar algo, o como quieras llamarlo, eso se llama AGREDIR!!! y es muy feo. Que lastima que haya gente como vos en lo medios de comunicacion, ya que ese tipo de gente no aporta nada de nada.
Bueno, que podria decir, el ultimo comentario es muy acertado cuando dice que no se puede ser critico teniendo un concepto tan radical, las verdaderas criticas son constructivas…
Con respecto a Shakira, no puedo negar que shakira ha cambiado con el paso del tiempo,pero quien no lo hace??? ademas shakira es una de las pocas artistas en el medio, ademas de cantar (lo haga como lo haga) escribe sus canciones, las produce y las combierte en exitos, y eso no es facil como ya lo han dicho anteriormente, y tambien se me hace lo que dicen por ahi de que "el leon juzga por su condicion", y si alguien habla de que para llegar a ser alguien hay que poner a trabajar la mandibula debe ser por experiencia propia….
Las opiniones de los demas hay que respetarlas, y sobretodo en cuanto a musica se refiere ya que este es un campo bastante dificil sobre el cual no se puede mandar; pero deje un poquito el resentimiento hermano.
por otro lado, se necesita mas que a los "ESTEFAN" para poder tener exito, y lo han demostrado muchos intentos fallidos de producir nuevos artistas, que incluso a los estefan les ha fallado, asi que la proxima vez limitese a odiar en silencio asi se lo carcoma la envidia, porque eso es lo que le da: ENVIDIA….
PD: Por cierto: VIVA SHAKIRA…..
Hola, « Al guien » :
La verdad que has sido la persona más comedida y menos insultante por aquí desde hace tiempo. Casi reivindicas a los fans de la susodicha, quienes hasta ahora sólo han demostrado tener el coeficiente intelectual de una adolescente malcriada.
En todo caso, te explico que se dice ?cada ladrón juzga por su condición? (no cada león, eso no tiene sentido, pero bueno, ¿quién espera algo con sentido de la parte de los fans de Shakira?) y ?convertir? se escribe con ?n? y ?v?? En fin, mejor no sigo, porque mis honorarios literarios son onerosos.
Te pregunto: ¿Respetar la libertad de opinión no significa que yo pueda tener mi opinión y que ustedes la respeten? ¡Qué conveniente invocar la libertad de expresión, siempre y cuando sea estar de acuerdo con ustedes! Lamento decirles que los intolerantes son, hasta aquí, los fans de Shakira (que no entiendo por qué están tan bravos, al final, ¡esto no es sino un blog!) y a las pruebas de arriba me remito.
En otro orden de ideas, yo nunca dije que tenía una vida maravillosa, yo sé que soy un fracasado y un borracho, nunca he dicho lo contrario ni que yo fuera ejemplo de nada, pregunto: ¿Significa esto que el disco de Shakira es bueno? Dedíquense a explicar qué tiene de bueno el disco y menos a decir lo malo o fracasado que soy yo; lo segundo ya lo sé y ni siquiera creo que sea tan interesante como tema de discusión. Pero bueno, si quieren perder el tiempo son libres de hacerlo? Si quieren yo los ayudo: Soy un fracasado que nunca ha hecho nada, nunca trabajó, estudió poco, y no llegará virgen al matrimonio? Es más, cuando tenía doce años le partí el vidrio a la vecina con un balón de football? ¿Suficiente?
¡La mala noticia es que todo esto no hace mejor al disco de Shakira! Todo lo contrario. Deja mucho que desear de ustedes. Pero claro, eso ya era obvio?
Vicente.
vendo magia y peligro de shakira
ribizu@hotmail.com
se ve que no saben sobre musica por que shakira es lo maximo como luego luego se ve cuando algunas personas les tienen envidia a las personas no??
o no sabes sobre cosas importantes como musica
hola!vendo los discos magia y peligro de shakira. tambien todos sus dvds y cds.maketas, videoclis de todos sus discos incluido el de magia, fotos del video de peligro, fotos de adolescente, fotos de su novela oasis… ribizu@hotmail.com
Gracias a Dios mi IQ es "Superior" y este me permite darme cuenta que Shakira es una de las pocas verdaderas artistas y personajes sociales que el mundo tiene, su música es fenomenal, la mayoría de las decisiones que ha tomado le han ganado una fama que ha llegado a alcanzar otros continentes.
Po cierto, el Vol.2 es muchísimo mejor que el primer disco…deberían escucharlo en su tiempo libre…¿y que se puede decir de su útimo sencillo Hips Don’t Lie? Le ha fanado más fama a nivel mundial.
Espero con ansias verla cantar en la final de la copa del mundo 2006, I love you Shakira!
QUE BASURA, LA VERDAD NI SIQUIERA DEBERIA MERECER UN ESPACIO EN LA WEB, LA VERDAD CUANDO UNO NO TIENE NI IDEA DE LO QUE HABLA TERMINA INVENTANDO TODO Y MAS AUN CUANDO SE HACE UNA CRITICA HACIA ALGO O ALGUIEN, LE ACONSEJO "SEÑOR" QUE SE META SU RESEÑA C*** ARRIBA
¡Tienes razón, Nicky! Nada mejor que la censura. Lo ideal sería ponerte a ti, que se ve tienes excelentes criterios (sobre todo musicales) a escoger lo que se debe publicar en la red. Es más, cuando alguien publique una reseña razonada como la mía que te ofusque de tal manera (sin que expliques qué es lo que hace al disco tan bueno, ¿tienes alguna idea o hablas a partir de la moda?), lo metemos preso, ¿te parece?
Múdate a China, que te parecerá mucho menos ?basura? como sistema.
?Esta gente?
Vicente.
hay una cosa que no entiendo (será porque me gusta shakira y por lo tanto, soy tonta?), explíquemelo usted, todopoderoso vicente. es verdad que shakira es comercial y que sus discos no son un tratado filosófico cantado, tampoco son los mejores discos que se puedan encontrar en el mercado. pero, por qué se tiende a asociar lo que vende con la baja calidad? supongo que queda muy bien con los colegas culturetas decir que no nos gusta shakira porque preferimos escuchar a músicos que no les conoce nadie, porque somos muy cool (no digo que ese tipo de músicos sean malos, es más, creo que hay mucho talento escondido, pero, sinceramente, si el grupo X, que te gusta, vende más discos que habitualmente lo ha hecho hasta ahora, dejarían de gustarte, verdad? con decir que se han vendido al capital…). hay que quitarse prejuicios, ni todo lo no comercial es bueno ni todo lo comercial es mediocre. y otra cosa, que sí que me parece de total falta de respeto: decir que shakira ha llegado ahí por haber chupado pollas (le molesta al señor que sea tan poco sutil? me daría más credibilidad insinuarlo, como usted?). usted, con un coeficiente intelectual por supuesto superior al resto de los mortales, no debería haber caído en ese tópico tan machista de que hay que sospechar de las mujeres que llegan alto, porque "alguien se la habrá follado". quizá una mujer, como un hombre, está donde está por su propia valía, no? (es sólo una pregunta, no pongo en duda su magnámina capacidad crítica, oh, maestro vicente). siga leyendo a nietzsche, pero por favor, ponga en cuestión las ideas misóginas que este filósofo pudiera transmitirle, usted, que tiene el coeficente intelectual tan grande como su modestia.
Hola, Blan :
La respuesta a tu pregunta es mucho más sencilla de lo que pretendes implicar. La música de Shakira es mala, no porque venda un millón de discos o sólo tres, eso se llama ?popularidad?, y tiene poco o nada que ver con hacer buena música. Ya lo he dicho y lo repito: Afirmo que su música (si es que se puede llamar ?su? música, cuando es producida por un tipo buscando calar en un mercado particular) es ?mala? porque no es más que una colección de refritos, progresiones de acordes hechos hartas veces en todos los discos ?comerciales? que han salido por ahí, que no propone, explora o innova nada musicalmente.
Esto se demuestra sencillamente, ya que Shakira, al igual que los Backstreet Boys o Fey, no tiene un ?sonido? particular, ni siquiera un estilo propio. No hay bandas que digan que sus influencias son los Backstreet Boys, al igual que no las habrá que digan que Shakira las ha influenciado. Es distinto a hablar de Robert Plant o de Lou Reed, tipos que apenas daban un concierto, motivaban la aparición de bandas y grupos y lanzaban movimientos musicales.
Entonces, es obvio que Shakira no es más que un producto de marketing (duélale a quien le duela): Un grupo de tecnócratas reunidos alrededor de una mesa que luego de un estudio de mercado dicen que el productor tal es el que está de moda y el mejor para darle ?sonido? a Shakira y vender discos. Eso y más nada, igual que Paris Hilton, por ejemplo.
Por lo demás, ser popular no tiene nada de malo y me resbala. Que Shakira le guste a todo el mundo es un problema publicitario, no musical. Y hay miles de artistas buenos que fueron populares; si buscas en el Billboard 500 verás que el disco con más semanas ahí es ?Dark Side of the Moon?, de Floyd, que no fue grabado precisamente siguiendo los estudios de mercado de la época. Fue un disco que abrió la música, permitió innovar y ver otras cosas, por eso es bueno, no porque tenga 64 mil semanas en el Billboard.
Entonces, la pregunta queda: Si la industria del disco puede ?pegar? (Aka, hacer popular, vender), cualquier ?artista? con sólo ponerle dinero y un buen productor, ¿por qué Shakira? Pues es bien sabido que en ese negocio la ?operación colchón? es la manera más fácil de ponerse donde hay? Hasta Marylin Monroe pasó por ahí. No que tenga nada en contra, pero por lo menos Marylin tenía la decencia de no auto-proclamarse artista y saber que lo único que quería era fama.
Al final, de lo único que me quejo es de eso, que se confundan las cosas. Shakira no es una artista musical, es popular, lo cual es distinto. No habrá una vena ?Shakira? de la música. Pasarà de moda ya que es un producto para el I-pod de niñas de 12 años. Si ella lo admitiese a lo Marylin no habría problema, la bronca me da cuando quiere dárselas de Iggy Pop. Cada quien en su lugar?
¡Saludos!
acepto tus argumentos (no quiero decir que los comparta, pero por lo menos están razonados, lo cual es de agradecer), pero me ofende en particular la afirmación: Pues es bien sabido que en ese negocio la ?operación colchón? es la manera más fácil de ponerse donde hay?". y me pregunto: por qué es bien sabido? eso no lo argumentas. sinceramente, creo que tu visión sobre cómo las mujeres llegan a donde están (en el ámbito que sea, en este caso, al musical-comercial) es bastante estereotipada, (no quiero negar con ello que shakira no explote su sensualidad en la imagen que quiere vender, porque lo hace, pero ese es otro asunto). lamento pensar que si habláramos de una versión masculina de shakira (ricky martin en sus mejores tiempos?) no hubieras recurrido a ese tópico; símplemente porque ese tópico no se aplica a los hombres. a ellos se les supone valía (valía, un buen marketing, un buen productor, llámalo x), a las mujeres, y más a las mujeres guapas, se les supone suerte, enchufes, y, en el caso extremo, favores sexuales. en realidad es la discusión que más me "asusta" de todo este debate. te pido que revises tus creencias sobre las mujeres que alcanzan cotas altas, ya que no es verdad el dicho de "todas putas menos mi madre".
Nada que ver. En ningún momento dije que la operación colchón fuese exclusiva de las mujeres. Es una práctica extendida en todo el mundo del entretenimiento, a mujeres y hombres por igual. La única diferencia es que los productores hombres heterosexuales suelen ser más bocones y por eso corre la voz sobre las actrices más que sobre los actores, quienes arriesgan su carrera a lo Rock Hudson si se descubre que son gays porque hacen papeles de machos re-machos.
Pero te digo, no es algo que haya inventado yo. Uno de los primeros productores de gran estudio (Goldwyn o Meyer, no recuerdo cuál) tenía de lo más descarado un cuarto adyacente a su oficina de entrevistas a jóvenes artistas. Ahí se ?negociaba? el contrato. Y las versiones masculinas existen por doquier. Sobre todo en Venezuela, donde tengo conocidos en el show biz y los cuentos son horripilantes sobre cómo quién que es novio de tal, terminó de presentador en tal programa. Son cosas que todo el mundo sabe pero que nadie puede decir, porque arriesga su carrera y una demanda.
En fin, me parece que si algo es inexistente en mi comment es la misoginia. Mujeres célebres y emprendedoras hay muchísimas, que se valen de su talento. Janis Joplin, por ejemplo, poco importaba que moviera la cadera en escena o compartiera cama con un tal, simplemente porque era una genio musical. Lo que me parece ridículo es que si de mujeres insignes se trata, en vez de hablar de Joplin, Marie Curie, J.K. Rowling, Margueritte Duras, Billie Holiday, La Lupe o incluso Julianne Moore (léase sexy y sensual, no valurda reaguettonera), se hable de alguien tan pobre artísticamente como Shakira? Es decir, ¿quién es el que denigra a las mujeres, yo, que digo las cosas como son, o las mujeres mismas quienes, en vez de tomar como ídolos a las verdaderas mujeres admirables y emprendedoras, le aúpan las payasadas poco creativas a la ?diva? colombiana que está de moda?
Creo que la respuesta está clara, yo aplaudo el talento por lo que es y creo que tu pelea por la reivindicación de las mujeres debería empezar justamente donde empieza la mía: Diciendo que lo importante no es llegar, sino cómo se llega; somos mujeres talentosas y creativas que no permitiremos que el sistema use nuestro talento para vender discos a punta de movidas de cadera, porque no nos hace falta. Te darás cuenta de que tu peor enemiga en esta lucha es Shakira y que yo tengo poco o nada que ver? En fin,
Saludos y hasta pronto.
Has respondido con altura e inteligencia, Vicente. No comparto la opinión machista (toda mujer, por más rompecamas que sea, merece respeto), pero hasta allí has tenido una respuesta inteligente. Mi opinión es que Shakira es un fraude. Y es un caso raro, inversamente al caso de Christina Rosenvige, que comenzó su carrera haciendo música chicle-globo, y luego sorprendió con dos discos muy buenos como "que me parta un rayo" y "mi pequeño animal". Shakira comenzó muy bien. Su disco "pies descalzos" era, a mi opinión, un buen disco. Yo lo compré y me gustó. Bastante inspirado en el blues, con letras de amor y desamor. De vez en cuando lo escucho. Pero ahorita ya no, perdió personalidad: si pones enfrente tuyo fotografias de Thalia, Paulina Rubio y Shakira, no notas mayor diferencia, fuera de la calidad musical. Perdió mucho al unirse a los Estefan. El mismo sonidista "Loco" Bedoya, colombiano, que ha trabajado con grandes artistas, afirma que ha entrado en decadencia. Para colmo ha empalagado: si el bailecito de "Ojos Así" hubiera quedado allí, hubiera pasado como una curiosidad exótica. Pero decidió utilizarlo como sello de calidad. El video de La Tortura es insoportable, no soporto ver a una artista que prometía moverse como un pedazo de carne de zona rosa de Amsterdam. Y a todos aquellos fanáticos les voy adelantando una cosa: a las finales les van a meter el dedo. El disco que tanto adoran (bien sea el Laudry Service o el Oral Fixation) pronto lo van a querer vender, incluso rematar, y será muy dificil hacerlo. Es música que no trasciende. Por lo pronto aquí, en el Perú, el Oral Fixation, las tiendas de discos ya le han bajado el precio. Es lo que pasa siempre y pasará toda la vida en este mundo de la música. Si se cartean con ella (si es que no ha acabado en la basura) solo diganle que todavia tiene calidad compositiva, juventud y ganas para que le de un giro evolutivo a su música. Y segundo que los analgésicos, ya sea en inyectable o tabletas, hacen puré al estómago.
… y que no piense que ganar los Grammy o los MTV garantizan la música. Lo ganó una cantante mediocre como Jennifer Lopez, y con eso ya se dijo mucho sobre la calidad de música que impera en la época que corre…
Me parece que el personage de pacotilla que a realizado este ataque hacia Shakira es una persona que no tiene ni dos dedos de frente y que viene aqui a hacernos creer que dice la verdad sabes que le digo yo.Que es un envidioso,por que aqui todo el mundo que sale hacia adelante hace despertar enemistad y odio entre ignorantes y envidiosos de este tipo.Y quisiera decir que Gustavo Cerati se lleva bien con Shakira la cual se lo curro desde pequeña y no le fue un camino de rosas precisamente.L a envidia es la peor arma creada inconscientemente por la humanidad.
Loboblack, es cierto que en los blogs hay de todo, incluso ataques desmedidos contra personas o cosas que tu admiras. Pero si vas a enfrentar un blog como este, debes tener argumentos sólidos en mano. No decir que los que la emprendemos contra Shakira somos una bola de envidiosos. Ya te dije, yo admiré a Shakira en su tiempo, cuando esta era ORIGINAL. Yo he expuesto porque no me gusta, al igual que Vicente y algunos otros aquí. Si te gusta Shakira, no utilices argumentos tan gaseosos como "canta muy bien" o "baila muy bonito" o "tiene buen cuerpo". Ya lo dijo V más arriba: que seamos envidiosos no hace a Shakira una artista buena musicalmente hablando. Pero no te incomodes, buscando bien en Google vas a encontrar argumentos buenos al respecto del oral Fixation. A mi no me gusta (una que otra cancioncita se salva) pero a otros si. Este es un blog que expone porque el disco Oral Fixation es malo, asi como puede haber otro foro que diga que la música de los Beatles es un fiasco (y ojo, hay personas que no les gusta). Si soy negro, y hay un sitio que no admiten negros, tengo la opción de irme a otro sitio o exponer porqué tengo que entrar. Punto
estás un poco adelantado, Bartok. Vicente se refiere al Fijación Oral, y tu hablas del segundo. Yo escuché el Fijación Oral de mi hermana y es un bodrio. Esta colombiana me gustó hasta el Donde están Los Ladrones, y El Octavo dia es a mi opinión su obra maestra . He visto la opinión de una tal MYG. A ella le digo que su respuesta la he leido hartas veces en muchos foros que se dedican a hacer leña de artistas como Cristina Aguilera, Ricky Martin o RBO. Bueno, yo soy un poco mayor, y me pasó lo mismo con los New Kids On The Block, un quinteto que tenía música muy atractiva (ojo, atractiva) y que tenía un sinnúmero de fans. A pesar que entendidos insistían que eran un fiasco, no quisimos escuchar razones. Resultado: ahorita no se que hacer con esos CDs. Ya no los escucho porque el globo del chicle reventó, llegó al hartazgo y, así como tuvieron su pico, les llegó la caida. Nadie se enteró de su disolución y, salvo unos cuantos, a nadie le importó. Yo también pienso que Shakira se puede salvar ya que potencial tiene: canta compone bien (componía, ya que no creo que esas canciones de ahora sean suyas) y que, a pesar que talves ningun artista vaya a influenciarse en ella para realizar su musica, a no se que quiera triunfar al caballazo. Por lo menos así se ganaría cierto respeto. Respeto total no creo: lo que hizo del Donde Están los Ladrones al Fijación Oral equivale a poco menos que prostituirse.
a todas las chiquilinas adictas a la diva colombiana de moda, y que, al parecer, han entrado a este blog por un mero accidente y que quisieran leer algo favorable del Oral Fixation de Shakira,
vayan a:
http://www.dabomb.com.ar/woods/a...
y encontrarán una opinión diferente a lo que se ha vomitado en esta sección. Pero va la advertencia: el globo meloso de Shakira va a explotar en el tiempo. A su casa se irá con dinero, pero a los libros de historia de la música solo ira como ejemplo de como algunos aprovechan la música para vender descaradamente.
ja ja ja… esta güera al pomo ha llegado hasta a colgarse de un estribillo de una vieja pero popular canción de Jerry Rivera para vender su horrible disco promocional. Ta que ya ni bandera tiene. El colmo, enfrentarse al buen Jerry por una cagada de canción.
tendriamos que haber escuchado mucha música para que realmente podamos entender a que refiere Vicente. A mi me gusta el disco Fijacion Oral, pero ahora ya no se puede escuchar mucho por la radio. Vicente dice que es una coleccion de refritos pero no se por donde va. A mi me parece diferente. No se, pero creo que lo mejor es no ser intolerante y tomar las cosas como alguien que no opina como nosotros. Shakira no pretende que todo el mundo la quiera
Shakira es lo máximo… ufffff, ya no ya, ¿a quien le ganó Mariah Carey? ¿Madonna quien es? ¿alguien conoce a Whitney Houston? y mejor no hablemos… los fans de Shakira nos pueden destrozar por blasfemos…
No nos hemos fijado en el problema de fondo. Yo he inventado un dicho: "no hay nada peor que un latino haciendo música por dinero". Y me apena haberla inventado: yo soy latino. Si hablamos de gentita que hace música mediocre, los latinos ocupan la mayor parte: Ricky Martin, Luis Fonsi, Thalia, Shakira, la mejicanada (Fey, Onda Vaselina, Timbiriche, Garibaldi) Daddy Yankee, Don Omar… olvidense, ya los sesentas, setentas y ochentas quedaron en el pasado. Vivimos la época de la música-mercancia, como una deliciosa pero poca nutritiva hamburguesa. Las neuronas ya no mandan, es más, ya ni los alucinógenos (los Beatles, Nirvana, Bob Marley y otros respetables hicieron música increible gracias a ellos). Es la época del facilismo, de la ley del mínimo esfuerzo, del arte con plantillas. Un dia escuché a un reputado (de reputa) artista reggaetonero declarar "hacemos letras simples porque la gente vive tan deprisa que no tiene tiempo de analizar letras"… ya no ya, el descaro en el amplio sentido de la palabra. Que lejanas las épocas en las cuales grupos como Pink Floyd, The Rolling Stones, The Who o The Doors llenaban escenarios, vendían discos y eran ídolos haciendo música conceptual. Que lejanas épocas…
A mi no me importa lo que digan estos ardidos por la vida de shakira yo soy su fan y nadie con argumentos tontos va a ocasionar lo contrario. Por cierto me urge comprar los discos de shakira magia y peligro aqui en mexico no ha sido nada facil conseguirlos mi mail es skinsnow_53@hotmail.com por favor comuniquese quien los quiera vender me urgen
Esa vaina es pura envidia…. o no…?
¿envidia? ya quisiera Shakira. Si tengo que envidiar a alguien, lo haría con Robbie Williams, Beyonce o, en todo caso, Paul Mc Cartney ¿envidia por Shakira?¿porque? ¿por su dinero? los que mencioné también lo tienen, y en más cantidad (que no lo usen comprando islas o en oxigenarse el pelo es otra cosa) ¿por su talento? ya lo perdió, en mi opinión ¿por su manera de bailar? talvés, pero si quisiera dedicarme al baile y no como gancho para vender discos ¿por su voz? por supuesto que si, pero para hacer canciones de verdad, autenticas, personales, mis obras de arte, temas que pasarán a la posteridad. Ustedes no comprenden que esta es una corriente de opinión y que simplemente ponemos en la mesa argumentos que demuestran que Shakira es un producto del marketing y no un artista musical. Nimza dice que son argumentos tontos y que somos unos ardidos ¿que argumentos ponen ustedes? es un cuerazo, baila muy bonito, es colombiana (y por eso hay que apoyarla), ya quisieran las otras artistas bailar como ella (como si a Janis Joplin le hubiera hecho falta para pasar a la inmortalidad), que vende muchos discos (en mi pais se venden 5000 yaris y 10 Mercedes Benz, y me quedo con el "Meche")…disculpen, no son argumentos suficientes como ya se ha demostrado, no son contundentes para decir que Shakira es una artista que edita discos memorables. Si a Nimza le gusta Shakira, no voy a decir allá ella, jamás: su gusto es respetable y nadie debería cuestionar ello. Simplemente lo que se dijo más arriba: así como ponemos argumentos sólidos para denostar a Shakira, ustedes encuentren alegatos contundentes para demostrar lo contrario. Por si acaso, la discusión es un arte cuando se sabe hacer con altura (¿ardidos?…mmmmm)
Que el disco sea una mierda nada tiene que ver conmigo ni con lo que hemos dicho aqui. Pero en cuanto a lo de envidia, umm, lo mio no es menear el trasero en TV, no importa cuanto me paguen. Por Dios, envidia le tengo a Gustavo Cerati y Charly Garcia. Que puedo envidiarle a Shakira…a ver? Con estos dos ultimos creo que la sobrepasaria asi que para que conformarmé con menos. Pero solo por dar terminada esta conversacion, acepto lo que han propuesto desde el principio:
o eres un maestro de la ironía o simplemente nunca has escuchado a los Rolling Stones
Message has been edited by webmaster mira el maldito estupido idiota q escribio esa reseña parece q a “sido tonto” desde q nacio xq solo un maldito deserebrdo es capaz de decir algo de una persona o mejor dicho de shakira xq si a ti te an de dar millones por dañar la reputacion de otros verdad debe ser espo xq en esa reseña tratas a shakira como si fuera la pero prostituta q exixte en este maldito mundo donde camino y encuentro a estupdos deserebrados como tu bueno dime tu con cuantas mujeres has tirado apuesto q tu madre ya esta cansada de que “sea una tontuela” y cua si es q tienes eso y no eres del otro bando xq un ser q se refiera a otro asi es voltiado y a demas maldito y desgraciado jamas pense encontrar o leer algo peorescrito por un maldito estupido q se cree el mejor de este mundo o mejor dicho q es un vendido solo por el dinero es capaz de vender a su propia madre me da pena con ella xq a lo mejor piensa q tiene el mek¿jor hijo del mundo como piensan las demas pero creo aq no se a dado cuenta q eres un ser al cual se debe despresiar y maldecir y no soy una niñita deserebrada de 20 q no leyo a Benedetti o Baudelaire. y si tu crees q con esa reseña eras mas hombres pues te paso el dato el hombre q habla mal de una mujer no es hombre si no “tontuelo” asi mismo ojala que dios perdone al incretulo q escribio la maldita reseña y al estupido envidioso q es y q a jerry rivera “es también tonto” y porfavor q deje el ipocredismo es demasiado ipocrita como se puede meter con ique una de las cantantes q el admiraba porfavor eso digno solo de un ipocrita y si cree q va a hacer q los fans de shakira se alejen de ella le paso el dato el es elk q va a perder todo lo q con ique con su sudor a echo me dañla lastima por ese inluso q se cree el la mejor voz de este mundo q deje de ser idiota porfavor caete de esa mata en la hoy te has montado el cree q quitandole hasta la casa a shakira el va a ser un mejor ique hombre pues so lo dudo espero q se arrepientan de todo aquello dicho xq ustedes solo hacen q otras personas se deprimas y pierdan su moral estupidos mueranseeeeeeee perrrrrrrrrooooooooooooooooo malditooooooooossssssssss desgraaaaaaciiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaddddddddooooooooosssss y lo seguire gritando malditos “tontuelos”
Tu leiste solamente el artículo matriz de este blog, pero, debido a tu poca costumbre de leer (se nota al escribir exixte, voltiado, despresiar, incretulo(¿?), ipocredismo (¿?), aparte de un pobrísimo uso de la tilde) no leiste el blog entero, en la cual los fans acérrimos ponían su punto de vista y él absolvia las dudas. Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que escribe con respecto al supuesto sexo oral de Shakira, pero él lo toma como una acción extendida en la farándula mundial. Ahora tu dices que su madre se avergonzaría de él por escribir esas cosas (que por último, es su opinión), ¿y tu madre no se avergonzaría de tener una hija tan intolerante (el mayor defecto del mundo, miles de judíos murieron por esa causa), injusta (a Jerry Rivera lo plagiaron, ni vuelta que darle), poco religiosa ("malditos tontuelos") y que, para variar, no aprovecha la escuela (te lo digo una vez más: escribes terrible). Me dices que no eres una niña descerebrada que no leyó a Benedetti o Baudeliere. Si no lo eres es grave, porque te comportas como una de ellas, y si no lo eres, también, porque no solamente mientes, sinó que estás camino a convertirte en una fanática vana (en mi pais murieron cuatro niños en un concierto del lamentable duo Servando y Florentino). Esto es solamente un blog, no hay porque ponerse tan violento ni despeinado (no pensaste mucho una respuesta, lo primero que se te vino a la cabeza lo escribiste, se nota). Segundo, nadie quiere que tu dejes de admirar a Shakira: te gusta y punto. Tercero, no esperes tampoco que nos guste Shakira a todos (sigo pensando que el cambio que tuvo de la chica con jeans y pelinegra a este pedazo de carne rubia con su plata que mueve la anatomía para vender más discos es lamentable), piensa que si es así te vas a quedar sin sitio en sus conciertos y que la vida sería muy aburrida ¿"tontuelos"?, ja!, peores cosas me han dicho.
Hola, Bartok :
Bueno, lo de « tontuelo » lo coloqué yo porque tuve que censurar el lenguaje extremadamente grosero. Bueh, al final no era más que un insulto, que no agrega nada a la discusión. Por mi parte, he venido siguiendo este ?debate? (si se le puede llamar así) y a veces he querido intervenir, pero francamente no tengo nada que decir. Hasta que alguien no rebata mis argumentos o hable de manera coherente no pienso darle más largas a esta gente, que se auto-deslegitima sola en su forma de hablar y en las sandeces que dice.
¡Saludos!
Vicente.
Hola Vicente:
Realmente tienes razón: desde que lo escribiste hasta ahora no hay un argumento realmente sólido para rebatir (un parcito por allí de Blan). Después todo es lo mismo: fan de Shakira, pertenece al mundo moderno, antifan de Shakira, apestado y otras cositas. Ya se dijo todo, el que quiere entender, que entienda. Al final nos damos cuenta del promedio de esta gentita: menores de edad, con propensión al pandillaje, con problemas sexuales (que un menor de edad o una chiquilla admire las caderas de Shakira o su escasa ropa es patético), poco amigo de la lectura y cultura en general, intolerante, que se deja maravillar por cualquier cosa.
Ah, si contesto a algunas personas es por hobby. Me encanta hacer leña a la sinrazón.
Saludos
Hola, soy una persona de estas que llegan aquí "por casualidad" (enlace desde otro blog), y no me importa reconocerlo.
Comparto la opinión de Bartok, soy fan de Shakira desde que triunfó su disco "Pies descalzos" cuando ella tenía 18 añitos, pero la transformación pro-marketing que ha sufrido no me gusta…
…Si no me gusta es precisamente porque personas como Vicente arremeten contra ella y hablan de que ha llegado ahí por comep*****. Se ha convertido en otra cantante rubia vendediscos. Pero se nota que no conoces su trayectoria, ella siempre ha sido cantautora, con una gran voz y grandes canciones. Que ahora esté en decadencia no te lo niego, pero le estás llamando de todo y a los fans nos llamas "niñatas estúpidas".
Bueno, aunque no me guste el cambio de Shakira, admito que componer buenas letras no es fácil y sé que Shakira lleva toda la vida luchando, no es una "moda pasajera" puesto que lleva en el candente panorama musical desde hace diez años. Y por ello sigo siendo fan y escucho sus discos, todos pasamos peores épocas y sus nuevos discos no son la 8a maravilla del mundo pero tampoco son malos, a mí me gustan las letras y los arreglos de las canciones, aunque les falte "alma", esa pasión que ella le ponía a sus canciones cuando era más joven.
Por cierto, mi IQ no creo que sea muy bajo, soy ingeniera química y estoy haciendo el doctorado, además de otra carrera a distancia, y vaya, soy fan de Shakira, qué cosas ¿no?
Opiniones en contra de Shakira? de acuerdo. Ataque indiscriminado contra ella y sus fans? no me parece bien, sorry.
Aparte de Blan, este es el comentario más inteligente que se ha leido desde noviembre del 2005. Bueno, cuando se hablaba de niñatas estúpidas (que no recuerdo haber leido por allí) se refería al promedio. Con respecto al IQ, bueno, tras haber leido todo este blog ¿que impresión te puede dar? y bueno, si, hay que reconocer como un logro que Shakira se ha mantenido ya bastante tiempo en la escena musical (Britney Spears solo duro cinco años, creo) pero hay que pensar también que una transnacional como Sony no va a dejar que pase de moda. Ah, y te felicito por tu grado académico: eso si me da envidia y admiración. Mujeres que triunfan por su talento. De eso se ha hablado también en este blog.
mira majo, te vas a meter con tu madre, porque que yo sepa, no te he echo nada, ya que ni te conoce ni tu abuela
bueno, Shakira no eres. Esto le corresponde responder al editor de este respetable blog. Pero, en mi opinión, si me dedicara a hacer shows tipo night club de la zona rosa de Amsterdam, ahi si me daría verguenza que mi abuelita me conociera.
El tiempo dirá quien triunfa en la vida, si shakira con su IQ de 140, que la posiciono de una hija de migrantes de clase media en una multimillonaria estrella del pop y a ti en un escritor frustrado por que gente "menos inteligente" que tu, haya triunfado (más que tu, evidentemente).
Oral Fixation, quien dice que no es buena música?, tu?, quien eres? el inventor de la música?. ¿Cuantas buenas canciones has hecho?. ¿Cuantos hits internacionales has tenido?¿Sólo alguien con esos antecedentes podria opinar al respecto.
yo realmente quisiera saber cuales son tus argumentos para afirmar que FO1 y OF2 son discos que pasaran a la envidiada inmortalidad… nada más
hasta donde yo he leido (porque me gusta leer), el autor de este espacio dijo el 13 de Julio de este año: "Afirmo que su música (si es que se puede llamar “su” música, cuando es producida por un tipo buscando calar en un mercado particular) es “mala” porque no es más que una colección de refritos, progresiones de acordes hechos hartas veces en todos los discos “comerciales” que han salido por ahí, que no propone, explora o innova nada musicalmente."
hay que ver cual es el verdadero triunfo. Yo pienso que el sentido del triunfo es que ganes dinero haciendo lo que más te gusta. Yo pienso que Shakira no está convencida con lo que hace, sino como se puede concebir el cambio. Si Shakira triunfa bailando con la cintura y haciendo música destinado al gusto popular ¿porque no lo hizo desde el principio? Todo el mundo sabe que la carne vende ¿porque se enfundaba con jeans y lucía el pelo negro? ¿descubrió lo que le gustaba o simplemente se vendió a los intereses de la Sony? Una prostituta gana dinero (sobretodo en zonas High), pero, a menos que sea una ninfómana sin remedio, no creo que goce haciendo lo que hace. Además hay que ver el daño que le está haciendo el marketing: La está posicionando sin remedio. En un diario de mi pais aparece un titular así: "Shakira viene a mover las caderas a Lima" ¿porqué no dice "Shakira viene a cantar a Lima"? claro, uno menciona Shakira y lo primero que se te vine a la mente es "movimiento de caderas". Olvidense ya si canta. Hay que contratar a Shakira porque vende baile sensual, no vende música, pero actualmente eso ya interesa poco. Si yo fuera artista no me gustaría que me hagan masajes dolorosos y tomar analgésicos que te hacen daño al estómago después de cada concierto.