<\/p>\n
El Presidente chileno, derrocado el 11 de septiembre de 1973, forma la piedra angular de una cierta forma de pensar las relaciones de poder en Latinoam\u00e9rica. Santo intocable, v\u00edctima de la injerencia guerrerista de los Estados Unidos: antes de \u00e9l, ten\u00edamos que retroceder casi 20 a\u00f1os hasta Jacobo Arbenz en Guatemala para encontrar a la CIA interviniendo directamente en la pol\u00edtica de una naci\u00f3n de su “patio trasero”.<\/p>\n
El discurso pol\u00edtico de nuestro continente crea \u00edconos inm\u00f3viles, apod\u00edcticos, a trav\u00e9s de los cuales tratamos de construir nuestro sentido hist\u00f3rico. Para la izquierda, el Ch\u00e9 Guevara y Allende son neur\u00e1lgicos (no as\u00ed Manuel Noriega). La reificaci\u00f3n de Allende (o digamos su transformaci\u00f3n en un valor \u00fanico, una moneda de cambio blanca o negra, sin interpretaciones medianas) ha servido y sirve hoy en d\u00eda como justificaci\u00f3n<\/em> de los atropellos de ciertos Estados y legitimaci\u00f3n<\/em> de conductas anti-democr\u00e1ticas no consensuadas. Si est\u00e1s en contra de m\u00ed, apoyas a los que derrocaron a Allende, ergo, Pinochet, ergo, la CIA, ergo, los EEUU. No importa qu\u00e9 tan impopular y arbitraria sea la ley propuesta: si ella no logra reunir a la mayor\u00eda o crea malestar en la poblaci\u00f3n, su oposici\u00f3n es producto de las mismas fuerzas que tumbaron al chileno.<\/p>\n Esta peligrosa aproximaci\u00f3n binaria al gobierno de Allende se resuelve con propuestas igualmente binarias: armar a la poblaci\u00f3n, carrera armamentista, estudio de manuales de guerrilla urbana y proyecci\u00f3n en bucle de Black hawk down <\/em>para entender c\u00f3mo los somal\u00edes derrotaron a los norteamericanos.<\/p>\n Esto me lleva a preguntarme: \u00bfNo existe otra <\/em>soluci\u00f3n? \u00bfDebemos inexorablemente prepararnos para la guerra de Troya cada vez que intentamos afectar las relaciones de poder en el continente? \u00bfEstamos condenados a sacrificar decenas de miles de ciudadanos en aras de la reforma?<\/p>\n Por supuesto que no. Reducir el gobierno de 3 a\u00f1os de Allende a sus \u00faltimas horas en el Palacio de la Moneda y al golpe de Pinochet equivale a prolongar el martirio<\/em>, no a aprender<\/em>. Estoy seguro de que el propio Allende quisiera que su legado fuese m\u00e1s all\u00e1 de la imagen de Presidente asesinado o que su gobierno sirviera para justificar el reparto de AK-47s en los barrios m\u00e1s oprimidos de Latinoam\u00e9rica. Quienes abordan el tema de esta manera pierden de vista lo m\u00e1s importante. Equivale a leer la Biblia y fascinarse con la tortura de Jesucristo, olvidando todos los pasajes anteriores. Nada que Mel Gibson no haya hecho.<\/p>\n Entonces, la pregunta se transforma en, \u00bfpudo Allende evitar ser derrocado, sin comprometer sus ambiciones reformistas? \u00bfExist\u00eda alternativa pol\u00edtica a la confrontaci\u00f3n directa y armada? En esta entrada corta, tratar\u00e9 de atisbar algunas respuestas.<\/p>\n a. Allende no gan\u00f3 la mayor\u00eda absoluta.<\/strong> Tendemos a olvidar que s\u00f3lo sac\u00f3 36,2% de los votos, seguido de 34,9% para el candidato conservador y 27,8% para el partido Democracia Cristiana. Estos \u00faltimos dos intentaron pactar para colocar a Eduardo Frei en la silla presidencial, pero el candidato dem\u00f3crata cristiano, Tomic, se inclin\u00f3 hacia la Unidad Popular de Allende y acord\u00f3 una garant\u00eda de respeto a los derechos constitucionales.<\/p>\n b. <\/strong>Allende no pact\u00f3 con la Democracia Cristiana. <\/strong>Una salida pol\u00edtica viable hubiese sido buscar las coincidencias te\u00f3ricas con Tomic (tambi\u00e9n atra\u00eddo por las ideas de izquierda) y concertar un gobierno junto a la D.C. Este “pacto” hubiese creado una purga sana de lado y lado: la izquierda radical de U.P. y la derecha de la D.C. hubiesen desertado, dejando el camino libre a un gobierno reformista y leg\u00edtimo. Por supuesto que ello hubiese sido desastroso para la imagen internacional de “revolucionario” de Allende, pero hubiese ahorrado sangre, incluso la suya, y hubiese avanzado m\u00e1s a Chile que la escasez, la inflaci\u00f3n y las huelgas que se impusieron entre 1972-1973 debido (entre otras cosas) a la impresi\u00f3n de dinero inorg\u00e1nico y el congelamiento de precios.<\/p>\n c. <\/strong>Se impuso la divisi\u00f3n.<\/strong> En lugar de buscar el avance democr\u00e1tico y legal de sus reformas, la UP rompi\u00f3 con la sociedad chilena desde el principio. Desde su investidura, Allende afirm\u00f3 no ser “el presidente de todos los chilenos”, una tradici\u00f3n en su pa\u00eds, porque hab\u00eda conflictos de clase *irreconciliables* en la sociedad. De all\u00ed que esa “concientizaci\u00f3n” de los chilenos los llev\u00f3, en 1973, a una divisi\u00f3n radical, donde el 40% de la poblaci\u00f3n afirmaba que el otro 60% era “un obst\u00e1culo perverso y despreciable” al desarrollo de la naci\u00f3n. Como Len\u00edn y sus “insectos” o Fidel y sus “gusanos”, Allende avanz\u00f3 en el camino de la confrontaci\u00f3n directa, no la concertaci\u00f3n.<\/p>\n En este contexto, parece infantil quejarse de que los medios de comunicaci\u00f3n privados y el poder econ\u00f3mico (que lo adversaban en su mayor\u00eda) le declarasen la guerra abierta a Allende. No se puede amenazar con destruir al enemigo y luego quejarse de que este no te permita hacerlo, por cualquier medio que sea.<\/p>\n El desenlace lo conocemos todos: la poblaci\u00f3n, atrapada en medio de una econom\u00eda disfuncional y presionada de lado y lado por los radicales de la izquierda y los poderes econ\u00f3micos de la derecha, se desentendi\u00f3 del camino democr\u00e1tico y abon\u00f3 el terreno para la aparici\u00f3n de uno de los seres m\u00e1s repugnantes en la historia Latinoamericana: Augusto Pinochet.<\/p>\n Es por ello que creo que entender a Allende como un simple m\u00e1rtir que fue abaleado en La Moneda es reductriz y no hace justicia a su memoria. Allende querr\u00eda que aprendi\u00e9semos de sus errores y que busc\u00e1semos v\u00edas pac\u00edficas y democr\u00e1ticas para transformar nuestra sociedad. En esa \u00e9poca y con ciertos vientos recorriendo Europa y Am\u00e9rica, era sumamente dif\u00edcil prever las consecuencias de sus pol\u00edticas. Pero hoy, en el siglo XXI, rescatar de su esfuerzo reformista convertido en asesinato, solamente la lecci\u00f3n de que es una buena idea armarse para cuando venga la invasi\u00f3n, equivale a ser corto de vista y lanzarnos por la v\u00eda sangrienta donde muchos compatriotas m\u00e1s dejar\u00e1n la vida por nada, ya que, si algo aprendimos de Allende, es que su derrocamiento no era inevitable y que sus deseos de reforma pod\u00edan implementarse de manera democr\u00e1tica en Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Presidente chileno, derrocado el 11 de septiembre de 1973, forma la piedra angular de una cierta forma de pensar las relaciones de poder en Latinoam\u00e9rica. Santo intocable, v\u00edctima de la injerencia guerrerista de los Estados Unidos: antes de \u00e9l, … Continue reading