“Les images de tortures en Irak sont charg\u00e9es de la d\u00e9mesure d’une puissance se d\u00e9signant elle-m\u00eame comme abjecte” -Jean Baudrillard.<\/p>\n
<\/p>\n
Pornographie de la guerre<\/p>\n
Par Jean BAUDRILLARD<\/p>\n
mercredi 19 mai 2004<\/p>\n
<\/pre>\nWorld Trade Center : l’\u00e9lectrochoc de la puissance, l’humiliation inflig\u00e9e \u00e0 la puissance, mais de l’ext\u00e9rieur. Avec les images des prisons de Bagdad, c’est pire, c’est l’humiliation, tout aussi meurtri\u00e8re symboliquement, que s’inflige la puissance mondiale \u00e0 elle-m\u00eame \u00ad les Am\u00e9ricains en l’occurrence \u00ad, l’\u00e9lectrochoc de la honte et de la mauvaise conscience. C’est en quoi les deux \u00e9v\u00e9nements sont li\u00e9s.<\/p>\n
Devant les deux, une r\u00e9action violente dans le monde entier : dans le premier cas, un sentiment de prodige, dans le second, un sentiment d’abjection.<\/p>\n
Pour le 11 septembre, les images exaltantes d’un \u00e9v\u00e9nement majeur, dans l’autre les images avilissantes de quelque chose qui est le contraire d’un \u00e9v\u00e9nement, un non-\u00e9v\u00e9nement d’une banalit\u00e9 obsc\u00e8ne, la d\u00e9gradation, atroce mais banale, non seulement des victimes, mais des sc\u00e9naristes amateurs de cette parodie de violence. Car le pire est encore qu’il s’agit l\u00e0 d’une parodie de violence, d’une parodie de la guerre elle-m\u00eame, la pornographie devenant la forme ultime de l’abjection d’une guerre impuissante \u00e0 \u00eatre simplement la guerre, \u00e0 simplement tuer, et qui s’ext\u00e9nue dans un reality-show ubuesque et infantile, dans un simulacre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de la puissance.<\/p>\n
Ces sc\u00e8nes sont l’illustration d’une puissance qui, parvenue \u00e0 son point extr\u00eame, ne sait plus quoi faire d’elle-m\u00eame \u00ad d’un pouvoir d\u00e9sormais sans objet, sans finalit\u00e9, puisque sans ennemi plausible, et dans l’impunit\u00e9 totale. Elle ne peut plus qu’infliger une humiliation gratuite, et comme on sait, la violence qu’on inflige aux autres n’est jamais que l’expression de celle qu’on s’inflige \u00e0 soi-m\u00eame, elle ne peut du m\u00eame coup que s’humilier elle-m\u00eame, s’avilir et se renier elle-m\u00eame dans une sorte d’acharnement pervers. L’ignominie, l’immonde est le sympt\u00f4me ultime d’une puissance qui ne sait plus quoi faire d’elle-m\u00eame.<\/p>\n
Avec le 11 septembre, c’\u00e9tait comme une r\u00e9action globale de tous ceux qui ne savent plus quoi faire de cette puissance mondiale, et qui ne la supportent plus. Dans le cas des s\u00e9vices inflig\u00e9s aux Irakiens, c’est pire encore : c’est elle-m\u00eame, la puissance, qui ne sait plus quoi faire d’elle-m\u00eame et ne se supporte plus, sauf \u00e0 se parodier elle-m\u00eame d’une fa\u00e7on inhumaine.<\/p>\n
Ces images sont aussi meurtri\u00e8res pour l’Am\u00e9rique que celles du World Trade Center en flammes. Pourtant, l’Am\u00e9rique en soi n’est pas en cause, et il est inutile de charger les Am\u00e9ricains : la machine infernale s’emballe d’elle-m\u00eame dans des actes proprement suicidaires. En fait, les Am\u00e9ricains sont d\u00e9pass\u00e9s par leur propre puissance. Ils n’ont plus les moyens de la conjurer. Et nous sommes partie prenante de cette puissance. C’est tout l’Occident dont la mauvaise conscience cristallise dans ces images, c’est tout l’Occident qui est l\u00e0 dans l’\u00e9clat de rire sadique des soldats am\u00e9ricains, comme c’est tout l’Occident qui est derri\u00e8re la construction du mur isra\u00e9lien.<\/p>\n
L\u00e0 est la v\u00e9rit\u00e9 de ces images, ce dont elles sont charg\u00e9es : la d\u00e9mesure d’une puissance se d\u00e9signant elle-m\u00eame comme abjecte et pornographique. La v\u00e9rit\u00e9, et non la v\u00e9racit\u00e9. Car, \u00e0 partir de l\u00e0, il est inutile de savoir si elles sont vraies ou fausses. Nous sommes d\u00e9sormais et \u00e0 jamais dans l’incertitude quant aux images. Seul leur impact compte, dans la mesure m\u00eame o\u00f9 elles sont immerg\u00e9es dans la guerre. M\u00eame plus besoin de journalistes \u00abembedded\u00bb, ce sont les militaires eux-m\u00eames qui sont immerg\u00e9s dans l’image \u00ad par la gr\u00e2ce du num\u00e9rique, les images sont d\u00e9finitivement int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 la guerre. Elles ne la repr\u00e9sentent plus, elles n’impliquent plus ni distance, ni perception, ni jugement. Elles ne sont plus de l’ordre de la repr\u00e9sentation, ni de l’information au sens strict et, du coup, la question de savoir s’il faut les produire, les reproduire, les diffuser, les interdire, ou m\u00eame la question \u00abessentielle\u00bb de savoir si elles sont vraies ou fausses, est \u00abirrelevante\u00bb.<\/p>\n
Pour que les images soient une v\u00e9ritable information, il faudrait qu’elles soient diff\u00e9rentes de la guerre. Or, elles sont devenues aujourd’hui exactement aussi virtuelles que la guerre, et donc leur violence sp\u00e9cifique s’ajoute \u00e0 la violence sp\u00e9cifique de la guerre. Par ailleurs, de par leur omnipr\u00e9sence, de par la r\u00e8gle aujourd’hui mondiale du tout-visible, les images, nos images actuelles, sont devenues substantiellement pornographiques, elles \u00e9pousent donc spontan\u00e9ment la face pornographique de la guerre.<\/p>\n
Il y a dans tout cela, et tout particuli\u00e8rement dans le dernier \u00e9pisode irakien, une justice immanente \u00e0 l’image : celui qui mise sur le spectacle p\u00e9rira par le spectacle. Vous voulez le pouvoir par l’image ? Alors vous p\u00e9rirez par le retour-image.<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains en font et en feront l’am\u00e8re exp\u00e9rience. Et ceci en d\u00e9pit de tous les faux-fuyants \u00abd\u00e9mocratiques\u00bb et d’un simulacre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de transparence qui r\u00e9pond au simulacre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de puissance militaire. Qui a commis ces actes et qui en est v\u00e9ritablement responsable ? Les sup\u00e9rieurs militaires ? La nature humaine, bestiale comme on sait, \u00abm\u00eame en d\u00e9mocratie\u00bb ? Le v\u00e9ritable scandale n’est plus dans la torture, il est dans la tra\u00eetrise de ceux qui savaient et qui n’en ont rien dit (ou de ceux qui l’ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ?). De toute fa\u00e7on, toute la violence r\u00e9elle est d\u00e9tourn\u00e9e sur la question de la transparence \u00ad la d\u00e9mocratie trouvant \u00e0 se refaire une vertu par la divulgation de ses vices.<\/p>\n
En dehors de tout cela, quel est le secret de ces sc\u00e9nographies abjectes ? Encore une fois, elles r\u00e9pondent, par-del\u00e0 toutes les p\u00e9rip\u00e9ties strat\u00e9giques et politiques, \u00e0 l’humiliation du 11 septembre, et elles veulent y r\u00e9pondre par une humiliation pire encore \u00ad bien pire que la mort. Sans compter les cagoules qui sont d\u00e9j\u00e0 une forme de d\u00e9capitation (\u00e0 laquelle correspond obscur\u00e9ment la d\u00e9capitation de l’Am\u00e9ricain), sans compter les entassements et les chiens, la nudit\u00e9 forc\u00e9e est en soi un viol. On a vu ainsi des GI promener des Irakiens nus et encha\u00een\u00e9s \u00e0 travers la ville et, dans la nouvelle Allah Akhbar de Patrick Dekaerke, on voit Franck, l’\u00e9missaire de la CIA, faire se d\u00e9nuder l’Arabe, lui faire enfiler de force une gu\u00eapi\u00e8re et des bas r\u00e9sille et le faire finalement sodomiser par un porc, tout en prenant des photos qu’il enverra au village et \u00e0 tous ses proches. Ainsi l’autre sera-t-il extermin\u00e9 symboliquement. C’est l\u00e0 qu’on voit que le but de la guerre n’est pas de tuer ou de gagner, c’est d’abolir l’ennemi, d’abolir (selon Canetti, je crois) la lumi\u00e8re de son ciel.<\/p>\n
Et, en fait, que veut-on leur faire avouer, \u00e0 ces hommes, quel est le secret qu’on veut leur extorquer ? C’est tout simplement au nom de quoi, en vertu de quoi ils n’ont pas peur de la mort. L\u00e0 est la jalousie profonde et la vengeance du \u00abz\u00e9ro mort\u00bb sur ceux qui n’en ont pas peur \u00ad au nom de quoi on leur infligera pire que la mort… L’impudeur radicale, le d\u00e9shonneur de la nudit\u00e9, la spoliation de tout voile \u00ad c’est toujours le m\u00eame probl\u00e8me de la transparence : arracher le voile des femmes ou encagouler les hommes pour les faire para\u00eetre plus nus, plus obsc\u00e8nes… Toute cette mascarade qui couronne l’ignominie de la guerre \u00ad jusqu’\u00e0 ce travestissement, dans cette image la plus f\u00e9roce (la plus f\u00e9roce pour l’Am\u00e9rique) parce que la plus fantomatique et la plus \u00abr\u00e9versible\u00bb, de ce prisonnier menac\u00e9 d’\u00e9lectrocution et devenu tout entier cagoule, devenu un membre du Ku Klux Klan, crucifi\u00e9 par ses cong\u00e9n\u00e8res. L\u00e0, c’est vraiment l’Am\u00e9rique qui s’est \u00e9lectrocut\u00e9e elle-m\u00eame.<\/p>\n
JEAN BAUDRILLARD, philosophe et \u00e9crivain Dernier livre paru : le Pacte de lucidit\u00e9 ou l’Intelligence du mal, \u00e9ditions Galil\u00e9e.<\/p>\n
http:\/\/www.liberation.fr\/page.php?Article=207077<\/a><\/pre>\n<\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"“Les images de tortures en Irak sont charg\u00e9es de la d\u00e9mesure d’une puissance se d\u00e9signant elle-m\u00eame comme abjecte” -Jean Baudrillard.<\/p>\n