{"id":517,"date":"2009-08-14T15:52:42","date_gmt":"2009-08-14T14:52:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/?p=517"},"modified":"2009-08-14T16:00:24","modified_gmt":"2009-08-14T15:00:24","slug":"la-banalizacion-del-mal-en-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/2009\/08\/la-banalizacion-del-mal-en-venezuela\/","title":{"rendered":"La banalizaci\u00f3n del mal en Venezuela"},"content":{"rendered":"

\"arendt\" En su libro “Eichmann en Jerusal\u00e9n: un informe sobre la banalidad del mal”, la fil\u00f3sofa alemana Hannah Arendt <\/a>desarrolla su tesis sobre la forma en la cual las sociedades entronizan conductas inaceptables al inscribirlas en la gram\u00e1tica social y cultural, lo cual empuja nuestros l\u00edmites \u00e9ticos a fronteras desconocidas.<\/p>\n

Arendt escribi\u00f3 sus textos al presenciar el juicio de Adolf Eichmann, un personaje mediocre, intelectualmente insignificante, fr\u00e1gil y simple, responsable de la muerte de millones de seres humanos con la escalofriante “soluci\u00f3n final”.<\/p>\n

El proceso descrito es esclarecedor y ayuda a comprender c\u00f3mo las sociedades pueden degradarse hasta naturalizar acciones que cualquier individuo tildar\u00eda de inaceptables.<\/p>\n

El mecanismo es simple <\/a>y se basa en la repetici\u00f3n incisiva, la justifiaci\u00f3n y el desarrollo de juegos de lenguaje basados en sofismas ret\u00f3ricos, para que el ciudadano com\u00fan empiece a construir su discurso integrando estos elementos, antes impensables.<\/p>\n

No es exagerado decir que, mutatis mutandis, Venezuela vive actualmente un peligroso proceso de banalizaci\u00f3n del mal. Esto lo escribo al llegar a la prueba emp\u00edrica que cristaliza todo este proceso: las justificaciones alrededor del ataque a doce periodistas ocurridas ayer en las calles de Caracas.<\/p>\n

Hay cosas que no se discuten<\/a>. Hay cosas que no deben ser negociadas en la “conversaci\u00f3n libre” que se supone dan las democracias: discutir si internet es “prioritaria” o “suntuaria<\/a>” es abrir la puerta a aquellos fundamentalistas, esos sofistas \u00fatiles que s\u00f3lo degradar\u00e1n el discurso ante su posici\u00f3n indefendible, para lograr un empate t\u00e9cnico y finjir que han creado un consenso democr\u00e1tico.<\/p>\n

En mi pa\u00eds podemos seguir d\u00eda a d\u00eda las artima\u00f1as estrat\u00e9gicas de estos grupos quienes, utilizando las l\u00edneas ret\u00f3ricas lanzadas desde el Estado, se empe\u00f1ar\u00e1n en arg\u00fcir lo democr\u00e1tico de la designaci\u00f3n de Jacqueline Far\u00edas, el cierre de las emisoras de radio o el autismo de la Asamblea Nacional.<\/p>\n

Sin embargo, si bien hasta ahora pod\u00edamos catalogar esto de “la banalizaci\u00f3n del autoritarismo” o el juego ret\u00f3rico de explicar lo democr\u00e1tico en el irrespeto de elecciones (y dem\u00e1s), hoy hemos dado un paso incre\u00edblemente bajo en la aceptaci\u00f3n de la violencia estadal.<\/p>\n

El an\u00e1lisis fr\u00edo del apparatchik extraordinaire <\/em>Luigigno Bracci<\/a>, por ejemplo, es revelador. Simp\u00e1tico, si hablamos de estilo, el que estas personas, tan dadas a inundar sus art\u00edculos de pathos <\/em>acartonado sacado de una canci\u00f3n de Al\u00ed Primera, afronten esta situaci\u00f3n con el helado desd\u00e9n del ciudadano polaco que ve a la S.S. llevarse a un jud\u00edo a la comisar\u00eda y voltea la cara sin siquiera transpirar o mostrar arruga alguna.<\/p>\n

\u00bfSe puede abordar de otra forma el que el se\u00f1or Bracci escriba que lo que ocurri\u00f3 fue que un grupo “confront\u00f3” a los periodistas en el centro de la ciudad? Para seguir el camino del mamarrachismo contradictorio que caracteriza estas justificaciones, el mismo se\u00f1or Bracci tiene el tup\u00e9 de escribir “[que] los confrontaran” (feliz subjuntivo), \u00a1y realizar un hiperv\u00ednculo a una p\u00e1gina intitulada “El ataque salvaje…” con im\u00e1genes de la sangrienta escaramuza!<\/p>\n

El otro \u00e1ngulo de ataque ret\u00f3rico nos lo da el troll tarifado grit\u00f3n que habita los comentarios del blog angl\u00f3fono Caracas Chronicles <\/a>y “escribe” bajo el pseud\u00f3nimo “Carlos” o “Mediadrone” (o a veces los dos, y se responde, de lo m\u00e1s Norman Bates). Seg\u00fan este insecto, la l\u00f3gica perversa reminiscente de la Ley del Tali\u00f3n dice que, ya que “la oposici\u00f3n” (as\u00ed, en categor\u00eda general, casi que con may\u00fasculas) es “violenta” con los grupos “chavistas”, ergo (s\u00ed, salto intelectual, atajo ret\u00f3rico brillante) los periodistas se merec\u00edan los palazos.<\/p>\n

Sustituya “periodista” por “jud\u00edo” y “Venezuela” por “Polonia” y entender\u00e1 usted, querido lector, a qu\u00e9 se refer\u00eda Hannah Arendt con su concepto “la banalizaci\u00f3n del mal”.<\/p>\n

—
\nV\u00ednculos \u00fatiles:<\/p>\n