![\"\"](\"\/blog\/images\/images2\/vote1.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Cuando el Rey de Epiro naveg\u00f3 la multitud de cuerpos destajados en el campo de batalla, exclam\u00f3, \u201cotra victoria como esta y estar\u00e9 vencido\u201d. Hab\u00eda ganado una batalla contra los romanos, pero la violencia de la masacre le hab\u00eda costado todo su ej\u00e9rcito. Su nombre propio, Pirro, dio nacimiento a la expresi\u00f3n \u201cvictoria p\u00edrrica\u201d<\/a> que ya habr\u00e1n entendido, aunque si me preguntan a m\u00ed, deber\u00eda significar \u201cmuerte est\u00fapida\u201d ya que Pirro muri\u00f3 en Argos cuando alguien lanz\u00f3 una teja desde una casa y se la clav\u00f3 en la cabeza sin querer. Digno final, dir\u00e1n algunos.<\/p>\n <\/p>\n Al ver el j\u00fabilo despertado por las elecciones me da por recordar a Pirro. Tal vez est\u00e9 malinterpretando los signos de \u201cla calle\u201d y \u201cel pueblo\u201d, puede ser que la fiesta se deba simplemente al hecho de que ya se acab\u00f3 la ley seca. Ah\u00ed yo tambi\u00e9n celebrar\u00eda. Pero ahora que han pasado un par de d\u00edas, vale la pena preguntarse, \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3? \u00bfQu\u00e9 fue exactamente lo que se vot\u00f3?<\/p>\n A veces pienso que el pueblo venezolano est\u00e1 atrapado en la pel\u00edcula intraducible, \u201ceternal sunshine of the spotless mind\u201d. Ya saben, aquella donde Mark Ruffalo va por ah\u00ed borrando los recuerdos de la gente. Porque es incre\u00edble que, a s\u00f3lo tres d\u00edas de una elecci\u00f3n con car\u00e1cter leguleyo, uno lea comentarios de gente estudiada y educada que vot\u00f3 a favor de la enmienda arguyendo que apoyaron la iniciativa porque bajaron las tasas de inter\u00e9s de los apartamentos o porque ahora s\u00ed pueden comprarse un carro. Seg\u00fan esta l\u00f3gica, las personas que se opusieron a la enmienda son ego\u00edstas que desprecian Mercal y s\u00f3lo quieren que los pobres se mueran de hambre como en Calcuta mientras ellos beben g\u00fcisqui. \u00bfVieron pasar a Mark Ruffalo? \u00bfCu\u00e1l era la pregunta otra vez?<\/p>\n Lo que dejamos de ver es que hay ocasiones en las cuales el m\u00e9todo<\/em>, la forma<\/em> en la cual alcanzamos los resultados, es m\u00e1s importante que el resultado mismo<\/em>. \u00bfDe qu\u00e9 sirve que usted saque un doctorado en f\u00edsica si se copi\u00f3 la tesis completa? \u00bfDe qu\u00e9 sirve ganar la batalla si perdi\u00f3 todo el ej\u00e9rcito?<\/p>\n Esta \u201cmiop\u00eda de j\u00fabilo muy venezolana\u201d es lo que estamos padeciendo en estos momentos y es la amenaza m\u00e1s grande que se le presenta al pa\u00eds. Pongamos los cosas en perspectiva: (1) La opci\u00f3n del S\u00ed gan\u00f3, de eso no cabe la menor duda. Pero lo que tampoco se puede negar, sin importar el partido pol\u00edtico o preferencia sexual que se tenga, es que el gobierno viol\u00f3 los art\u00edculos 67 y 145 de una constituci\u00f3n<\/a> que \u00e9l mismo redact\u00f3.<\/p>\n El art\u00edculo 67 proh\u00edbe el uso de recursos p\u00fablicos para campa\u00f1as pol\u00edticas. El 145 proh\u00edbe la participaci\u00f3n de empleados p\u00fablicos en actos de proselitismo en sus puestos de trabajo.<\/p>\n Es m\u00e1s, el art\u00edculo 207 de la Ley org\u00e1nica del sufragio y participaci\u00f3n pol\u00edtica<\/a> proh\u00edbe el uso de propiedad p\u00fablica para campa\u00f1as pol\u00edticas. El art\u00edculo 215 de la misma ley establece que los empleados p\u00fablicos deben permanecer pol\u00edticamente neutros y que no pueden hacer campa\u00f1a durante horas de trabajo.<\/p>\n Estemos claros: No se trata de peque\u00f1as transgresiones legales aceptables, como quien compra una pel\u00edcula quemada en Chacalto. Se trata del uso flagrante y desfachatado de todos los recursos del Estado a favor de un gobierno (lamentablemente, en Venezuela Estado y gobierno son lo mismo) y del desconocimiento directo, con premeditaci\u00f3n y alevos\u00eda, de unas leyes que el propio gobierno redact\u00f3 hace nueve a\u00f1os. Esto es lo m\u00e1s importante de la elecci\u00f3n del domingo, porque esta no es la \u00faltima elecci\u00f3n de la historia y por tanto tiene consecuencias sobre el futuro de mi pa\u00eds. Vale la pena preguntarse entonces, \u00bfcu\u00e1les son las consecuencias de estas violaciones a la ley? \u00bfC\u00f3mo podemos entender y justificar estas acciones? Me permito compartir algunas reflexiones sobre esta miop\u00eda p\u00edrrica, la forma en la cual se nos presenta y sus posibles resultados a futuro.<\/p>\n a) \u201cEl relativismo maquiav\u00e9lico socialista\u201d.<\/strong> Muchas personas que votaron por el S\u00ed argumentan que toda esta perorata constitucional que he llevado a cabo es irrelevante y pierde sentido cuando se contrasta con algo como, \u201clos pobres est\u00e1n comiendo\u201d, \u201cha disminuido la pobreza\u201d, \u201cse est\u00e1n repartiendo casas\u201d o cualquier otra justificaci\u00f3n barriguista. No creo que tenga que explicar lo que esto implica: Romper la ley est\u00e1 bien, siempre y cuando la vida de los pobres mejore. Puede ser. Es un punto a discutir, sobre todo hasta d\u00f3nde es v\u00e1lido romper la ley. Lo que si es innegable es que nadie que se precie de dem\u00f3crata, que crea en las Instituciones y el voto como forma de organizaci\u00f3n pol\u00edtica, puede aceptar tal transgresi\u00f3n legal. Es sencillo: Si esta es su justificaci\u00f3n, salga del cl\u00f3set y acepte que no le interesa la democracia, que toda ley queda supeditada a la mejor\u00eda del pueblo. Deje de ser contradictorio. Diga que la constituci\u00f3n del 99 era una simulaci\u00f3n, un relajo que estaba all\u00ed para romperse. Las leyes o se respetan o no: Si un sem\u00e1foro no regula el tr\u00e1fico sino cuando a los conductores les da la gana, pues no sirve de nada y es mejor quitarlo.<\/p>\n b) \u201cLa depuraci\u00f3n hist\u00f3rica\u201d.<\/strong> Otro argumento es que, mal que bien y no sin trastabillar, el pa\u00eds progresa y mejora hist\u00f3ricamente y que todo esto no es sino parte de un proceso. La persona que admite que s\u00ed, que hay mucha corrupci\u00f3n en el gobierno pero que es un mal a combatir y erradicar a futuro. Esta incongruencia ya la hab\u00edamos tocado en \u201cme gusta cuando callas\u2026\u201d<\/a>, pero es simple: \u00bfC\u00f3mo puede un gobierno que rompe la ley cuando le viene en gana explicarle a los ciudadanos que ellos s\u00ed deben respetarla? No existe caso alguno en la historia de un pa\u00eds que se haya enderezado, reducido la corrupci\u00f3n y el despilfarro, mientras el gobierno rompe sistem\u00e1ticamente la ley. Su padre fuma y le explica que no fume. Que es malo. Esta contradicci\u00f3n no puede ser eliminada hist\u00f3ricamente y hay numerosas pruebas de otros pa\u00edses que han ido por esa v\u00eda sin llegar a ning\u00fan lado.<\/p>\n c) El abuso sistem\u00e1tico.<\/strong> Una predicci\u00f3n-pregunta. Si el j\u00fabilo miope es lo que importa, si ganar la elecci\u00f3n a cualquier costo es lo fundamental, \u00bfqu\u00e9 nos hace pensar que esta pr\u00e1ctica no se repita en el futuro? \u00bfQu\u00e9 nos hace pensar que en el 2012 la campa\u00f1a no se lleve a cabo entre el candidato del petroestado-gobierno-partido con todos sus recursos, versus el happy outsider que escape a la inhabilitaci\u00f3n? No se cambia una f\u00f3rmula exitosa. Mucho menos cuando nadie se queja y todos lo aceptamos t\u00e1citamente.<\/p>\n Es por todo lo dicho m\u00e1s arriba que el trabajo de todos los venezolanos que se precien de dem\u00f3cratas, sean de la tendencia que sean, debe ir orientado a enderezar los desmanes de esta elecci\u00f3n. Esta campa\u00f1a debe quedar enterrada como la excepci\u00f3n de los excesos y abusos electorales. Si no, si romper la ley se convierte en norma con tal de ganar elecciones, habremos terminado de destruir la institucionalidad democr\u00e1tica en Venezuela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando el Rey de Epiro naveg\u00f3 la multitud de cuerpos destajados en el campo de batalla, exclam\u00f3, \u201cotra victoria como esta y estar\u00e9 vencido\u201d. Hab\u00eda ganado una batalla contra los romanos, pero la violencia de la masacre le hab\u00eda costado todo su ej\u00e9rcito. Su nombre propio, Pirro, dio nacimiento a la expresi\u00f3n \u201cvictoria p\u00edrrica\u201d<\/a> que ya habr\u00e1n entendido, aunque si me preguntan a m\u00ed, deber\u00eda significar \u201cmuerte est\u00fapida\u201d ya que Pirro muri\u00f3 en Argos cuando alguien lanz\u00f3 una teja desde una casa y se la clav\u00f3 en la cabeza sin querer. Digno final, dir\u00e1n algunos.<\/p>\n <\/p>\n