{"id":246,"date":"2008-03-16T13:04:36","date_gmt":"2008-03-16T13:04:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/?p=246"},"modified":"2008-03-16T13:04:36","modified_gmt":"2008-03-16T13:04:36","slug":"por-que-las-energias-alternativas-no-son-una-solucion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/2008\/03\/por-que-las-energias-alternativas-no-son-una-solucion\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 las energ\u00edas alternativas no son una soluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"propaganda<\/a> <\/p>\n

Una de las concepciones heredadas y vehiculadas por la inteligencia globalizadora es la creencia en la posibilidad de sustituir nuestra dependencia petrolera por otra fuente de energ\u00eda, a veces llamadas “alternativas” para mantener el infierno consumista en su lugar. La gente que cree esto (es el discurso de Bush para oponerse al pacto de Kyoto, por ejemplo), no ve problema alguno en nuestro decadente mundo, de recursos escasos, desigualdad, hambruna y guerra. Est\u00e1n equivocados.<\/p>\n

<\/p>\n

Hace tiempo que venimos diciendo ac\u00e1 que lo que est\u00e1 mal en nuestro mundo no es un problema econ\u00f3mico, pol\u00edtico o social, es la forma en la cual concebimos la relaci\u00f3n del hombre con la naturaleza. Es la imposici\u00f3n de un modelo, el capitalismo liberal a la norteamericana, como \u00fanica forma de progreso econ\u00f3mico y social (y como \u00fanica<\/i> interpretaci\u00f3n de Adam Smith et al.). Las pruebas est\u00e1n a flor de piel: Los excesos y las limitaciones de los U.S.A., al apostar por un sistema de endeudamiento sistem\u00e1tico y crecimiento ficticio, empiezan a resquebrajar al pa\u00eds mientras grandes corporaciones especulan, roban y mienten a sus accionistas, lo cual es la moneda com\u00fan de la avaricia transnacional.<\/p>\n

Ahora, las mismas empresas que nos metieron en este hueco, las empresas que abogan por un hiper-consumo como s\u00edntoma de “comodidad”, nos vienen con el cuento de las energ\u00edas alternativas, que ellos, ben\u00e9volamente porque son unos santos, desarrollar\u00e1n para que nosotros podamos adquirirlas. Ellos quieren convencernos de que nuestro mundo es reciclable, como un I-pod nueva generaci\u00f3n, ahora funciona con energ\u00eda e\u00f3lica, no petr\u00f3leo.<\/p>\n

Pero las energ\u00edas alternativas tienen tantas complicaciones que creer que lo que esperamos es un simple Einstein capaz de encontrar el eslab\u00f3n perdido \u2013una especie de Cristo post-petrolero-, no es realista. He aqu\u00ed el porqu\u00e9.<\/p>\n

Lo que necesitamos es la energ\u00eda e\u00f3lica, o solar, o verde, o [rellene con su soluci\u00f3n m\u00e1gica].<\/b>
Lo primero que hay que entender, es que el petr\u00f3leo es una fuente de energ\u00eda altamente concentrada, que se form\u00f3 durante miles de a\u00f1os y que el ser humano quem\u00f3 y verti\u00f3 en el ambiente en menos de dos siglos. Am\u00e9n de la cat\u00e1strofe ecol\u00f3gica que todos conocemos, debemos meternos en la cabeza que no existe energ\u00eda alternativa capaz de sustituir al petr\u00f3leo<\/i>.<\/p>\n

Como ejemplo, veamos esto: El c\u00e1lculo de los requerimientos energ\u00e9ticos de una casa europea se eleva a aproximadamente 31 MWh por a\u00f1o. Esto es m\u00e1s o menos 2838 litros de gasolina o tres metros c\u00fabicos. En gas natural, requiero tres mil metros c\u00fabicos<\/i>, para producir la misma cantidad de energ\u00eda. No es exagerado, esa es la ecuaci\u00f3n que tenemos enfrente: tres metros c\u00fabicos de gasolina equivalen a tres mil metros c\u00fabicos de gas.<\/p>\n

Entonces, si la casa tiene 200 metros cuadrados y se le cubre toda de paneles de energ\u00eda solar para convertir eso en energ\u00eda el\u00e9ctrica, si suponemos que en Europa en invierno hay un promedio de cuatro horas de sol por d\u00eda, obtenemos esto:
200m2 x 100 Wh\/m2\/h x 365 d\u00edas x 4 hr\/d\u00eda = 2920 kWh por a\u00f1o.
2970 kWh por a\u00f1o = 3 MWh por a\u00f1o.
Valga decir, que estamos obteniendo s\u00f3lo diez por ciento del requerimiento energ\u00e9tico anual de la casa.<\/p>\n

Se puede arg\u00fcir que estamos subestimando la tecnolog\u00eda solar o que un mejor aislamiento de la casa evitar\u00eda perder energ\u00eda. Puede ser. Pero vemos la cantidad de problemas, en cuanto al requerimiento de espacio y consumo, para que un solo ser humano viva sustituyendo el petr\u00f3leo.<\/p>\n

Podr\u00edamos hacer lo mismo con las dem\u00e1s formas de energ\u00eda, con resultados m\u00e1s o menos similares (excepto lo nuclear, claro). La pregunta es: \u00bfAnte este sin sentido, no ser\u00eda mejor plantearnos un cambio en nuestra forma de vida? \u00bfUn consumo racional, digamos?<\/p>\n

Ya ver\u00e1n el repuntar de las llamadas “energ\u00edas verdes”. Estas ser\u00e1n las nuevas formas de diagn\u00f3stico de nuestro sistema post-capitalista ya que, para echar a andar nuestros autom\u00f3viles y posar calmadamente nuestras nalgas en la tapicer\u00eda importada, habr\u00e1 que aceptar las hambrunas ligadas a los cultivos no comestibles. Habr\u00e1 que escoger: \u00bfEs preferible conducir el autom\u00f3vil y darle la espalda a los millones que quedar\u00e1n desahuciados al ritmo de los tanques de “energ\u00eda verde” chupando los campos cultivables?<\/p>\n

S\u00f3lo ser\u00eda una paradoja m\u00e1s en nuestro sistema capitalista, raz\u00f3n para construir muros mejores y m\u00e1s grandes<\/a>, atalayas que distinguir\u00e1n los que chupan de los que mueren de hambre. Al sistema y a las transnacionales esto no les genera ninguna contradicci\u00f3n ya que, igual que erigen muros mentales donde rebotamos nuestra mirada y detenemos la reflexi\u00f3n sobre las condiciones de trabajo y el origen de los calzados importados de Asia, les ser\u00e1 f\u00e1cil evitar que veamos las consecuencias de nuestro consumo energ\u00e9tico o lo que es igual, que enfrentemos y aceptemos el hecho de que en nuestro mundo vale m\u00e1s una plantaci\u00f3n de etanol o bio-diesel que la vida de un africano o un sudamericano.<\/p>\n

\"paradoja\"
“me da el bambucito de la izquierda, la negrita de la derecha no la quiero, gracias”<\/i><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"propaganda<\/a> <\/p>\n

Una de las concepciones heredadas y vehiculadas por la inteligencia globalizadora es la creencia en la posibilidad de sustituir nuestra dependencia petrolera por otra fuente de energ\u00eda, a veces llamadas “alternativas” para mantener el infierno consumista en su lugar. La gente que cree esto (es el discurso de Bush para oponerse al pacto de Kyoto, por ejemplo), no ve problema alguno en nuestro decadente mundo, de recursos escasos, desigualdad, hambruna y guerra. Est\u00e1n equivocados.<\/p>\n

Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antiguas-entradas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}