{"id":142,"date":"2004-11-17T17:13:35","date_gmt":"2004-11-17T17:13:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/?p=142"},"modified":"2004-11-17T17:13:35","modified_gmt":"2004-11-17T17:13:35","slug":"cual-es-la-bulla-de-el-codigo-de-da-vinci","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/2004\/11\/cual-es-la-bulla-de-el-codigo-de-da-vinci\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es la Bulla de "El C\u00f3digo de Da Vinci"?"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
“El C\u00f3digo de Da Vinci”, no est\u00e1 mal escrito. Al contrario, est\u00e1 muy bien escrito, en el mismo sentido en el que un manual de cocina puede estar bien escrito. Pero nadie dir\u00eda que el maestro Scannone merece un Pulitzer o un premio Pen\/Faulkner.<\/h5>\n
<\/p>\n
\n
\u00bfMar\u00eda Magdalena o Juan? \u00bfGlenn o Glenda?<\/pre>\n\n
El otro d\u00eda le\u00ed en el New York Times que unos gringos hab\u00edan pagado quince mil d\u00f3lares por un “tour de Da Vinci”, en el cual visitan todos los lugares explicados en el libro, ven los cuadros e incluso pasan una noche en el Ch\u00e2teau Villette de Sir Teabing Leigh. Un poco descompuesto por el hecho de que alguien gaste tanto dinero en algo tan trivial, saqu\u00e9 mi ejemplar, rele\u00ed algunos p\u00e1rrafos y me pregunt\u00e9 por qu\u00e9 diablos a m\u00ed se me hacia tan aburrida la historia del viejo profesor que busca descifrar un c\u00f3digo “poderoso”, que puede cambiar la historia del mundo.<\/p>\n
Sin embargo, vayamos a los hechos y demos cr\u00e9dito a quien se lo merece. La idea de fondo -que no revelar\u00e9 para aquellos quienes todav\u00eda no hayan le\u00eddo esta joya literaria- es bastante buena y cautivadora, aparte de jugar con elementos sociales b\u00e1sicos como la religi\u00f3n y una cosmolog\u00eda de personajes buenos (re-buenos) y malos (re-malos) f\u00e1cilmente identificables a lo largo del libro. Su autor, Dan Brown (http:\/\/www.danbrown.com), conduce la trama igual que Delia Fiallo en una novela de canal cuatro: un cap\u00edtulo, los buenos tratan de salir del Louvre; cap\u00edtulo siguiente, el malo trata de entrar en Saint-Sulpice. Cada cap\u00edtulo, de dos o tres p\u00e1ginas para no cansar al lector, termina in crescendo, algo como: “el malo se acerc\u00f3 a la tumba donde por fin revelar\u00eda el secreto ancestral cuando de pronto escuch\u00f3 un ruido y se volte\u00f3. \u00a1No! -grit\u00f3-. \u00a1Eres t\u00fa!”, fin del cap\u00edtulo y t\u00fa todav\u00eda pensando en qui\u00e9n diablos es.<\/p>\n
Pero bueno, cada quien es libre de escoger su estilo y su forma de narrar. Mi pelea aqu\u00ed no es con Dan Brown, una especie de Bill Gates de la literatura. Mi queja va dirigida hacia la reacci\u00f3n en masa que ha despertado el libro, una cosa donde si vas a una reuni\u00f3n de amigos “intelectuales” y dices que no te lo le\u00edste todav\u00eda, la cara de \u00a1fo!, que te ponen es s\u00f3lo comparable a que digas que no tienes agua caliente en tu casa. Dan Brown es un genio. Tan genial que utiliza el libro para al final promocionar sus otras obras, como cuando vas al cine y te pasan los cortes de las dem\u00e1s pel\u00edculas en cartelera. Es b\u00e1sicamente eso: el libro es tan marketing que incluso describe al protagonista diciendo que “sus alumnas lo comparaban con Harrison Ford”, para que as\u00ed no quede duda de qui\u00e9n va a tomar el rol principal en la versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica.<\/p>\n
Mi objeci\u00f3n, si as\u00ed se le quiere llamar, va hacia el hecho de que se publicite de tal manera un libro carente de arte literario o de narrativa alguna. Sucede que las met\u00e1foras pueden confundir al lector, entonces la narraci\u00f3n se reduce a lo m\u00ednimo, con descripciones parcas y sucintas que no se alejan demasiado de la trama. Del c\u00f3digo a descifrar, pues. Y el c\u00f3digo es lo \u00fanico que queda, una retah\u00edla de letras y n\u00fameros a resolver de manera m\u00e1s o menos complicada, para intercalar escenas de persecuci\u00f3n y explicaciones generales sobre el arte y algunos cuadros.<\/p>\n
Claro que, como ya dijimos, esto s\u00f3lo es cuesti\u00f3n de estilo. No soy quien para decidir que es lo que se deber\u00eda escribir o no, ni para censurar a la gente. Sin embargo, como me dec\u00eda un amigo escritor (algo dram\u00e1tico, \u00e9l) este tipo de literatura es la peor mercantilizaci\u00f3n de la escritura. Es un Centro Comercial novel\u00edstico, un Sawgrass Mills donde se exige comprar y se garantizan los derechos de la pel\u00edcula de antemano. Recuerdo haber le\u00eddo una entrevista de Paolo Coelho donde \u00e9l dec\u00eda que “antes” se dedicaba a escribir libros serios, que quer\u00eda ser Dostoiesky. Luego se dio cuenta de que eso no ten\u00eda ning\u00fan sentido, que pasar a\u00f1os y a\u00f1os construyendo tramas y dominando el idioma era rid\u00edculo ya que pod\u00eda escribir un libro simple y directo en tres meses, que todo el mundo leer\u00eda, que ser\u00eda un \u00e9xito y que le dar\u00eda dinero. \u00bfPara qu\u00e9 m\u00e1s? Vale decir que la entrevista la daba desde su mansi\u00f3n con piscina.<\/p>\n
Y bueno, en ese mismo sentido va “El C\u00f3digo de Da Vinci”. En todo caso, no se puede decir que el libro est\u00e9 mal escrito. Al contrario, est\u00e1 muy bien escrito, en el mismo sentido en el que un manual de cocina puede estar bien escrito. Pero nadie dir\u00eda que el maestro Scannone merece un Pulitzer o un premio Pen\/Faulkner. “El C\u00f3digo” es un bestseller, un libro hecho a partir del ruido de la caja registradora. No se puede decir que es una mala novela, simplemente porque no es para nada una novela. Es un coito interruptus, un feto amorfo, un pajazo en la playa a kil\u00f3metros de la novia. Un libro sin hojas, oraciones sin palabras. Pasas y pasas p\u00e1ginas y lo \u00fanico que lees es “\u00a1kaching!”, el sonido de los bur\u00f3cratas holywoodenses contando monedas y vendiendo franelas, mu\u00f1equitos y afiches.<\/p>\n
En todo caso, todo el mundo sabe que luego del “hit” vienen las aves de rapi\u00f1a -como yo- tratando de capitalizar sobre dicho “hit”. Es por eso que pienso dedicar lo que queda de a\u00f1o a la redacci\u00f3n de mi nuevo libro, “Una gu\u00eda h\u00e1galo usted mismo a la novela-gui\u00f3n de cine: c\u00f3mo hacerse millonario escribiendo”.<\/p>\n
Hasta ahora, he definido tres “reglas” claves para escribir un Best-Seller “c\u00f3digo de Da Vinci”: Primero, debe asumirse que el lector es idiota. No demasiado idiota -por algo lee y no ve el Rugby- pero lo suficientemente idiota como para que tenga que explicarse que el Louvre queda en Par\u00eds o que El David est\u00e1 en Florencia. Segundo, debe escribirse cap\u00edtulos cortos, de tres p\u00e1ginas, donde las reflexiones en voz alta de los protagonistas expliquen todo lo que no se explic\u00f3 utilizando la primera regla. Entonces, un personaje dice, “\u00a1Oh, Da Vinci!”, y el otro responde, “\u00bfQui\u00e9n, Leonardo Da Vinci, el artista italiano responsable de construir el cilindro codificado que tengo en mi mano derecha?”. Tercero, tiene que haber una historia de amor y un happy ending, aparte de un enfrentamiento final entre partes bien delimitadas, los malos son villanos detestables, los buenos son puros y castos, no erutan ni comen pollo con los dedos. Por ah\u00ed va el boceto.<\/p>\n
Quiero entonces terminar con una peque\u00f1a acotaci\u00f3n sobre el porqu\u00e9 todo el barullo alrededor del libro me saca de quicio. Recuerdo hace unos a\u00f1os, en un Festival de Teatro en Caracas, me sent\u00e9 al lado de un se\u00f1or que aplaudi\u00f3 entusiasmado al final de la presentaci\u00f3n.<\/p>\n
-\u00bfLe gusta mucho el Teatro? -le pregunt\u00e9, curioso.<\/p>\n
-Ay, me encanta -, respondi\u00f3 con una sonrisa y alargando la “a” del medio como hacemos nosotros los venezolanos, “me encaaanta”.<\/p>\n
-\u00bfY viene mucho? -continu\u00e9.<\/p>\n
-\u00bfAl Teatro? Uff. Todo el tiempo.<\/p>\n
-\u00bfAj\u00e1? Qu\u00e9 bien… \u00bfCu\u00e1l fue la \u00faltima obra que vio? -interrogu\u00e9, para ver si hab\u00eda algo que valiese la pena.<\/p>\n
-\u00bfLa \u00faltima obra? Ah, no… Debe ser… Claro: hace como dos a\u00f1os, en el otro Festival de Teatro -termin\u00f3.<\/p>\n
Y eso es lo que me alarma y me humilla: Con tanto buen libro por ah\u00ed, los panas se leen s\u00f3lo “El C\u00f3digo de Da Vinci” y lo tildan de “genial”. Ser\u00e1 lo \u00fanico que se lean en el a\u00f1o, pero “les encanta leer” (les encaaanta). No puedo sino decir: protesto. A fin de cuentas, mi pelea no es tanto con el bendito pasqu\u00edn de Brown, si no con los lectores. Solamente una persona con muy poca cultura literaria podr\u00eda afirmar que este libro aporta algo a la escritura, al arte literario. Lamentablemente son muchos los que est\u00e1n afirm\u00e1ndolo.<\/p>\n
![\"\"](\"\/blog\/images\/thumb\/eac0901ef4ab76012af6d209358ae2fc.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/blog\/images\/vinci450.jpeg\")
\u00bfMar\u00eda Magdalena o Juan? \u00bfGlenn o Glenda?<\/pre>\n