{"id":129,"date":"2007-09-22T15:11:56","date_gmt":"2007-09-22T15:11:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/?p=129"},"modified":"2007-09-22T15:11:56","modified_gmt":"2007-09-22T15:11:56","slug":"todavia-podemos-pensar-hacia-un-debate-productivo-de-reforma-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/2007\/09\/todavia-podemos-pensar-hacia-un-debate-productivo-de-reforma-constitucional\/","title":{"rendered":"Todav\u00eda podemos pensar: hacia un debate productivo de reforma constitucional"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a> <\/p>\n

Muchas cosas quedan entredicho en la reforma constitucional que se supone deber\u00edamos estar debatiendo. Este art\u00edculo de Edgardo Lander subraya algunos puntos centrales al debate que deber\u00edan ser esclarecidos. No se trata de oponerse a ultranza a la reforma o de gritar loas al gobierno, se trata de pensar m\u00e1s all\u00e1 de estas dos fl\u00e1cidas opciones. El se\u00f1or Lander atina al hacer algunas preguntas de envergadura para entender todo esto.<\/p>\n

<\/p>\n

En el art\u00edculo \u2018Contribuci\u00f3n al debate sobre la propuesta de reforma constitucional\u2019,<\/a> Edgardo Lander se explaya a lo largo de veinte puntos, en lo que \u00e9l cree puede ayudar a profundizar la democratizaci\u00f3n de la sociedad, as\u00ed como las mayores trabas que encontramos en el texto. He extra\u00eddo algunos puntos de su extenso an\u00e1lisis para colocar en la mesa de todo este debate.<\/p>\n

Nosotros se\u00f1al\u00e1bamos, en \u2018problemas en la definici\u00f3n del socialismo\u2019,<\/a> algunos baches conceptuales ligados al uso de esta palabra. En su art\u00edculo, Lander enfatiza la necesidad de entender qu\u00e9 es socialismo, qu\u00e9 lo caracteriza y c\u00f3mo se instaura; sobre todo porque el gobierno propone un socialismo \u2018nuevo\u2019, del siglo XXI, que aparece reiteradamente en la reforma constitucional. Dice Lander:<\/p>\n

\u2018El tema del socialismo hab\u00eda sido planteado por Ch\u00e1vez en forma reiterada durante la campa\u00f1a electoral, pero m\u00e1s all\u00e1 del calificativo de \u2018socialismo del siglo XXI\u2019, no se hab\u00eda avanzado en la caracterizaci\u00f3n del modelo de socialismo que se buscaba construir. Dado que se calificaba como socialismo del siglo XXI, estaba claro que no era el socialismo del siglo XX, en particular no se trataba del socialismo sovi\u00e9tico. Sin embargo, no se precis\u00f3 en qu\u00e9 consist\u00eda la diferencia y en qu\u00e9 aspectos deber\u00eda distanciarse el socialismo del siglo XXI de la experiencia sovi\u00e9tica del siglo XX. \u00bfEn la negaci\u00f3n del modelo de partido \u00fanico? \u00bfEn otras modalidades de relaci\u00f3n entre Estado y partidos? \u00bfEn el rechazo de una ideolog\u00eda oficial del Estado? \u00bfEn alternativas al modelo monocultural negador de toda diferencia? \u00bfEn formas de organizaci\u00f3n y participaci\u00f3n pol\u00edtica orientadas a no repetir la llamada democracia popular o proletaria, que termin\u00f3 por negar la idea misma de democracia? \u00bfEn un modelo econ\u00f3mico que no est\u00e9 basado en la planificaci\u00f3n burocr\u00e1tica centralizada? \u00bfEn un cuestionamiento radical del productivismo industrialista de crecimiento sin l\u00edmite, que represent\u00f3 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, como hoy en China, una guerra sistem\u00e1tica contra el resto de la naturaleza, contra la vida misma en el planeta, en forma similar a como lo hizo hist\u00f3ricamente y contin\u00faa haci\u00e9ndolo el capitalismo? \u00bfSe trata de un socialismo con pluralismo pol\u00edtico,<\/i> compatible con lo que establece uno de los principios fundamentales de la constituci\u00f3n vigente? <\/p>\n

Antes de votar a favor de una reforma constitucional que defina al Estado, a la econom\u00eda a la democracia como socialistas, los y las ciudadanos ciudadanas tenemos derecho a participar en estas definiciones \u00bfQu\u00e9 se entiende por un Estado socialista? \u00bfQu\u00e9 se entiende por una econom\u00eda socialista? \u00bfQu\u00e9 se entiende por una democracia socialista? \u00bfEn que se diferencian estas de los Estados y de las econom\u00edas y las democracias del socialismo del siglo XX? No se trata de modo alguno de disquisiciones sem\u00e1nticas, sino de decisiones b\u00e1sicas sobre el futuro del pa\u00eds<\/b>.\u2019 (\u00c9nfasis m\u00edo).<\/p>\n

Hecha la pregunta, Lander pasa a cuestionar la forma en la cual se est\u00e1 llevando a cabo la reforma, los problemas de no convocar una constituyente para tal fin y los embrollos legales:<\/p>\n

\u2018Al buscar la realizaci\u00f3n de transformaciones tan profundas del orden constitucional sin la convocatoria de una Asamblea Constituyente, se coloca al Tribunal Supremo de Justicia, y a su Sala Constitucional -como int\u00e9rprete en \u00faltima instancia de la Constituci\u00f3n- entre la espada y la pared. Si, a pesar de lo que dice en forma expl\u00edcita el art\u00edculo 342 de la Constituci\u00f3n, este tribunal dictaminase que estos profundos cambios pueden hacerse v\u00eda reforma, sin que sea necesaria la convocatoria de una Asamblea Constituyente, el Tribunal Supremo de Justicia quedar\u00eda seriamente deslegitimado como poder p\u00fablico aut\u00f3nomo<\/b>, produci\u00e9ndose de esta manera un severo deterioro en la separaci\u00f3n de poderes y en la institucionalidad democr\u00e1tica prevista por la propia Constituci\u00f3n, antes y despu\u00e9s de la reforma\u2019. (\u00c9nfasis m\u00edo). <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 implica esto? \u00bfEn qu\u00e9 t\u00e9rminos est\u00e1 planteado el debate?<\/b> Creo que Lander da en el clavo cuando dice: <\/p>\n

\u2018Lejos de promoverse un debate abierto sobre la sociedad que se quiere construir, o siquiera sobre los diferentes aspectos de la reforma propuesta, se construye una opci\u00f3n maniquea entre chavismo y antichavismo, que descalifica como de la oposici\u00f3n, o como \u2018reformistas\u2019, \u2018infiltrados\u2019, contrarrevolucionarios, quienes \u2018saltaron la talanquera\u2019, a quienes expresen desacuerdos con alg\u00fan aspecto de la reforma propuesta. En consecuencia, el refer\u00e9ndum en torno a la reforma constitucional adquirir\u00e1 el car\u00e1cter de un nuevo refer\u00e9ndum a favor o en contra de Ch\u00e1vez. <\/p>\n

Mientras exista el Estado, la democracia exige y pasa necesariamente<\/b> por el reconocimiento de las inevitables (y necesarias) tensiones entre Estado y la multiplicidad de formas organizativas y tejidos asociativos aut\u00f3nomos existentes en la sociedad. Buscar resolver esta tensi\u00f3n por la v\u00eda de incorporar estas m\u00faltiples modalidades organizativo\/asociativas al interior del Estado, o en la b\u00fasqueda de una identidad pueblo-Estado, amenazar\u00eda la existencia de \u00e1mbitos aut\u00f3nomos<\/b> no sometidos a la l\u00f3gica del Estado, \u00e1mbitos aut\u00f3nomos que como la historia ha demostrado, son una condici\u00f3n necesaria de la democracia, no s\u00f3lo de la democracia liberal, sino igualmente de una democracia radical.\u2019 (\u00c9nfasis m\u00edo) <\/p>\n

No ser\u00e1 revelador para nadie el hecho de entender que la reforma en la jornada laboral, aparte de ser un planteamiento constitucional \u2018extra\u00f1o\u2019 (\u00bfno ata\u00f1e a la ley del trabajo?), presenta dificultades de envergadura. Ya \u2018El Liberal venezolano\u2019 se\u00f1alaba en un ejercicio corto<\/a> los costos que implica esta reforma (de hecho, el \u2018Liberal venezolano\u2019 se especializa en mostrar los costos que implica cualquier cosa. El mundo se reduce a su justo precio -pero \u00e9se es otro tema, en esta ocasi\u00f3n su an\u00e1lisis resulta pertinente). Lander acota:<\/p>\n

\u2018La reducci\u00f3n de la jornada de trabajo es una aspiraci\u00f3n leg\u00edtima de los trabajadores y las trabajadoras. En la reforma propuesta al art\u00edculo 90 se establece que la jornada de trabajo diaria tendr\u00e1 un m\u00e1ximo de seis horas. La posibilidad de que mediante esta reducci\u00f3n puedan crearse nuevos empleos podr\u00eda ser significativa. Este ha resultado ser, como era de esperarse, uno de los aspectos m\u00e1s atractivos de la reforma propuesta. Sin embargo, ser\u00eda necesario investigar, m\u00e1s all\u00e1 de lo justo que resulta esta reivindicaci\u00f3n, si se est\u00e1 hoy en Venezuela en condiciones de decretarla constitucionalmente.<\/b> \u00bfEs posible aplicarla en forma simult\u00e1nea en todas las ramas y tipos de actividad econ\u00f3mica, independientemente de su productividad y de su mayor o menor capacidad de absorber los costos adicionales que esta medida conlleva, o de las din\u00e1micas diferenciales establecidas por los ciclos de las actividades agr\u00edcolas? \u00bfQu\u00e9 implicaciones tendr\u00e1 para un proceso productivo, que a pesar de la expansi\u00f3n econ\u00f3mica sostenida de los \u00faltimos a\u00f1os todav\u00eda ha demostrado limitadas capacidades de generaci\u00f3n de empleo? \u00bfNo se estar\u00e1 reforzando con esto el car\u00e1cter rentista del modelo productivo el pa\u00eds?\u2019 <\/p>\n

Luego, Lander llega a la mayor preocupaci\u00f3n de la oposici\u00f3n, la reelecci\u00f3n continua o como quieran llamarle. Sin embargo, esto es un dolor de cabeza para gente que milita desde las bases, \u2018socialistas libertarios\u2019, como dice J.R. Duque, para quienes el mayor problema es el usufructo de su trabajo por una burocracia ineficiente y corrupta, y la perpetuaci\u00f3n de algo que ellos llaman \u2018proceso\u2019 m\u00e1s all\u00e1 de la figura de Ch\u00e1vez. El excelente art\u00edculo de Duque, \u2018Ch\u00e1vez morir\u00e1\u2019,<\/a> presenta la pol\u00e9mica de manera transparente. Lander lo reafirma:<\/p>\n

\u2018En t\u00e9rminos m\u00e1s sustantivos, y en vista de que no se trata de un asunto doctrinario abstracto de la filosof\u00eda pol\u00edtica, sino de una propuesta pensada y dise\u00f1ada para una coyuntura pol\u00edtica espec\u00edfica, la consolidaci\u00f3n en el tiempo de un liderazgo incuestionado de una persona puede llegar a obstaculizar la creaci\u00f3n de una cultura de debate plural y de profundizaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/b>. Con la posibilidad de la reelecci\u00f3n indefinida del Presidente -dada la edad de Ch\u00e1vez- el tema de la creaci\u00f3n de liderazgos de relevo desaparece del horizonte. Si despu\u00e9s de catorce a\u00f1os de Ch\u00e1vez en la presidencia (esto es, en el momento de las elecciones del a\u00f1o 2012 o 2013), no se ha logrado un nivel de institucionalizaci\u00f3n tal del cambio que haga posible su continuidad m\u00e1s all\u00e1 de una persona, habr\u00eda razones para interrogarse sobre la solidez y profundidad del proceso. No hay, por otra parte, raz\u00f3n alguna por la cual Ch\u00e1vez no podr\u00eda continuar desempe\u00f1ando un papel pol\u00edtico importante fuera de la presidencia.\u2019 <\/p>\n

Lander cierra su an\u00e1lisis con un p\u00e1rrafo al cual deber\u00edamos prestar atenci\u00f3n. De lo que se trata es de intentar que la sociedad mejore. Cerrar los ojos ante los proyectos que el gobierno ha llevado a cabo de manera positiva, es simplemente ser un necio reaccionario. Pero cerrar los ojos ante los defectos, problemas estructurales, cr\u00edticas y posibles mejor\u00edas en dichos proyectos es ser un descerebrado lamebotas, no un dem\u00f3crata, mucho menos alguien que lucha por el bienestar de la sociedad entera. Que cada quien, desde su perspectiva \u2018socialista\u2019 o \u2018liberal\u2019 intente hacerlo y respete la postura del otro es l\u00f3gico, la forma en la cual la democracia deber\u00eda funcionar. Lander aboga por esto, y a pesar de que estoy seguro de que tendr\u00edamos much\u00edsimas diferencias, creo que apunta en el sentido correcto. Los dejo con su \u00faltimo p\u00e1rrafo:<\/p>\n

\u2018Lo que est\u00e1 en juego hoy en Venezuela no es la permanencia de Ch\u00e1vez en el gobierno. El Presidente ha sido recientemente re-legitimado y su apoyo popular no est\u00e1 en cuesti\u00f3n. De lo que trata es de garantizar la continuidad del proceso de cambio y la profundizaci\u00f3n de la democracia. Esta reforma constitucional -tanto por su contenido, como por los mecanismos de discusi\u00f3n y toma de decisiones que han sido dise\u00f1ados- no parece ser el mejor camino para ello. La construcci\u00f3n de una sociedad democr\u00e1tica s\u00f3lo es posible con procedimientos cada vez m\u00e1s democr\u00e1ticos. El momento exige m\u00e1s participaci\u00f3n, no una participaci\u00f3n pre-acotada, exige cada vez m\u00e1s democracia, de la participativa y protag\u00f3nica.\u2019<\/p>\n

Propuesta de reforma constitucional<\/a><\/p>\n

\u2018Contribuci\u00f3n al debate sobre la propuesta de reforma constitucional\u2019 (E. Lander).<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"<\/a> <\/p>\n

Muchas cosas quedan entredicho en la reforma constitucional que se supone deber\u00edamos estar debatiendo. Este art\u00edculo de Edgardo Lander subraya algunos puntos centrales al debate que deber\u00edan ser esclarecidos. No se trata de oponerse a ultranza a la reforma o de gritar loas al gobierno, se trata de pensar m\u00e1s all\u00e1 de estas dos fl\u00e1cidas opciones. El se\u00f1or Lander atina al hacer algunas preguntas de envergadura para entender todo esto.<\/p>\n

Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antiguas-entradas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}