{"id":127,"date":"2007-05-22T10:42:22","date_gmt":"2007-05-22T10:42:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/?p=127"},"modified":"2007-05-22T10:42:22","modified_gmt":"2007-05-22T10:42:22","slug":"el-dinero-no-trae-la-felicidad-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-princeton","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/2007\/05\/el-dinero-no-trae-la-felicidad-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-princeton\/","title":{"rendered":"El dinero no trae la felicidad, seg\u00fan un estudio de la Universidad de Princeton"},"content":{"rendered":"

\"dinero\"<\/a> <\/p>\n

Economistas norteamericanos llevan a cabo una investigaci\u00f3n que demuestra el efecto de “ilusi\u00f3n \u00f3ptica” del acaparamiento de capital.<\/p>\n

<\/p>\n

No son ningunos peleles: Daniel Kahneman, premio Nobel de econom\u00eda en el 2002, y el Centro de Estudios de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (CEPS) de la Universidad de Princeton tienen un CV lo suficientemente denso como para asustar a m\u00e1s de uno. Y son ellos quienes lo dicen.<\/p>\n

Seg\u00fan informaciones publicadas en el diario Le Monde<\/i> del 22 de Mayo de 2007, la pregunta, “\u00bfser\u00eda usted m\u00e1s feliz si fuese m\u00e1s rico?”, crea una ilusi\u00f3n \u00f3ptica en la cual “m\u00e1s dinero” equivale a “vivir mejor”, y es esta ecuaci\u00f3n la que cuestionan los expertos. “La pregunta no se puede hacer de manera aislada”, agregan.<\/p>\n

Esta ilusi\u00f3n est\u00e1 dividida por clases<\/b>, afectando m\u00e1s que todo a la clase media americana (m\u00e1s de 50 mil $ por a\u00f1o), para la cual un aumento en sus ingresos no significa una mejor\u00eda en el nivel de vida y la felicidad. Sin embargo, en familias precarias (por debajo de 50 mil $), un aumento en el presupuesto familiar s\u00ed se traduce en una mejor\u00eda percibida.<\/p>\n

Para explicar estas conclusiones, los investigadores esgrimen que no es el valor absoluto o abstracto del dinero lo que trae felicidad, sino el distanciamiento con los vecinos<\/b>. Es decir, ser rico entre ricos no parece traer felicidad, al contrario, trae infelicidad ya que siempre se puede conseguir a alguien m\u00e1s adinerado. Adem\u00e1s, el consumo de bienes materiales no parece traer felicidad y el estilo de vida ligado a la riqueza (shopping, clubes deportivos, etc.), parece traer estr\u00e9s en lugar de calma y felicidad.<\/p>\n

El efecto de ilusi\u00f3n \u00f3ptica<\/b> aparece cuando las personas creen que podr\u00e1n extender en el tiempo el “boom” de felicidad producido por la aparici\u00f3n repentina de dinero. Se cree que ese momento de “felicidad” de “soy rico” podr\u00e1 prolongarse, y no es el caso; por eso es que aparece la frustraci\u00f3n y la infelicidad.<\/p>\n

Este art\u00edculo da para pensar bastante. Aqu\u00ed les dejo el original (en franc\u00e9s publicado en Le Monde). Creo que sirve de base a una discusi\u00f3n sobre la reducci\u00f3n de todos los valores humanos a valores de intercambio econ\u00f3mico, esto es, una filosof\u00eda de capitalismo liberal.<\/p>\n

———————————–<\/p>\n

<\/p>\n

Travailler plus pour gagner plus, c’est le mot d’ordre du nouveau gouvernement. Comme s’il allait de soi que gagner plus est un gage de bonheur unanimement souhait\u00e9. <\/p>\n

Des \u00e9conomistes am\u00e9ricains ont r\u00e9cemment prouv\u00e9 le contraire. A la question “seriez-vous plus heureux si vous \u00e9tiez plus riche ?”, Daniel Kahneman, Prix Nobel d’\u00e9conomie en 2002, et quatre de ses coll\u00e8gues du Centre d’\u00e9tudes de politique \u00e9conomique (CEPS) de l’universit\u00e9 Princeton r\u00e9pondent par la n\u00e9gative. “Quand on pose cette question de fa\u00e7on isol\u00e9e, les gens en exag\u00e8rent l’importance. Ils pensent qu’ils seront plus heureux s’ils gagnent mieux leur vie. Mais il s’agit d’une illusion d’optique”, affirment les auteurs. <\/p>\n

Une illusion, certes, mais pas pour tout le monde. Car les conclusions des auteurs ne valent que pour les m\u00e9nages de la “classe moyenne” qui gagnent plus de 50 000 dollars (37 000 euros) par an. Pour eux, un surplus de revenu ne se traduit que tr\u00e8s faiblement en mieux-\u00eatre. En dessous du seuil de 50 000 dollars, accroissement de salaire et satisfaction semblent en revanche aller de pair. <\/p>\n

Pour expliquer leurs conclusions, les \u00e9conomistes am\u00e9ricains soulignent que ce n’est pas la valeur absolue du revenu qui rend heureux ou malheureux, mais plut\u00f4t l’\u00e9cart avec les voisins. Autrement dit, \u00eatre riche parmi les riches n’a aucun int\u00e9r\u00eat ; ou pis, peut rendre tr\u00e8s malheureux, car l’on c\u00f4toie souvent encore plus riche que soi. Qui plus est, jugent les auteurs, la consommation de biens mat\u00e9riels n’accro\u00eet pas la sensation de bien-\u00eatre. Enfin, affirment-ils, les loisirs des gens ais\u00e9s (faire des achats, de la gymnastique…) sont g\u00e9n\u00e9rateurs de tension et de stress. <\/p>\n

Pourquoi donc les dirigeants d’entreprise n\u00e9gocient-ils des indemnit\u00e9s de d\u00e9part, retraites chapeaux et autres parachutes dor\u00e9s atteignant des montants faramineux ? Ils sont victimes de cet effet d’optique, expliquent les \u00e9conomistes de Princeton. Ils surestiment le surplus de plaisir qu’ils pourront tirer de cet argent et s’illusionnent en pensant que ce bonheur qu’ils ressentent au moment o\u00f9 on leur accorde cette somme va durer. A long terme, il n’en est rien. <\/p>\n

L’OCDE tire des conclusions similaires dans son Panorama de la soci\u00e9t\u00e9. Le “degr\u00e9 de satisfaction” d’une population n’est pas forc\u00e9ment li\u00e9 au PIB du pays. Les Mexicains se d\u00e9clarent heureux de vivre alors que le PIB du Mexique est relativement faible. Au Japon, c’est l’inverse. “Le bien-\u00eatre des gens d\u00e9pend en large mesure de la situation de la collectivit\u00e9 dont ils font partie et de leurs relations avec cette collectivit\u00e9”, conclut l’OCDE. <\/p>\n

La population fran\u00e7aise est aussi moins satisfaite de son sort que son PIB ne pourrait le laisser penser. Les Fran\u00e7ais sont r\u00e2leurs, et ce n’est pas une illusion d’optique.<\/p>\n

Annie Kahn
Article paru dans l’\u00e9dition du 22.05.07 <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"dinero\"<\/a> <\/p>\n

Economistas norteamericanos llevan a cabo una investigaci\u00f3n que demuestra el efecto de “ilusi\u00f3n \u00f3ptica” del acaparamiento de capital.<\/p>\n

Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antiguas-entradas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}