![\"ebooks\"](\"http:\/\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/ebooks.jpg\" "\\"ebooks\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
(art\u00edculo original publicado en franc\u00e9s por la e-zine Webdepart<\/strong><\/a>)<\/em><\/p>\n La revoluci\u00f3n literaria y bibliotecaria es inevitable: los libros electr\u00f3nicos llegaron para quedarse. Esto es, el soporte que permite el acceso a los s\u00edmbolos cuneiformes que se supone transmiten ideas (dicho esto, cuando vemos la cuestionable calidad de ciertos libros, hay que preguntarse c\u00f3mo diablos hizo el escritor para no avanzar imagen alguna, idea alguna, durante p\u00e1ginas y p\u00e1ginas de texto). La realidad es que la muerte del libro electr\u00f3nico y la vuelta a la versi\u00f3n “\u00e1rbol muerto” de la literatura es pr\u00e1cticamente imposible.<\/p>\n Sin embargo, el libro electr\u00f3nico a\u00fan no logra imponerse como una alternativa viable en muchos pa\u00edses, sobre todo aquellos de raigambre nost\u00e1lgica y conservadora (estamos pensando en Europa). Las razones de esto y los problemas derivados de la dicotom\u00eda real\/virtual<\/em> son el tema de este art\u00edculo.<\/p>\n Intentar\u00e9 separarme de los argumentos reaccionarios personalistas de tipo, “adoro el olor de las p\u00e1ginas de un libro” para tratar de realizar una evaluaci\u00f3n sincera de las diferencias entre estos dos soportes, el f\u00edsico y el virtual. Tratar\u00e9 de afirmar que si el libro electr\u00f3nico pretende destronar al libro f\u00edsico como objeto cultural<\/em>, a\u00fan le faltan muchos problemas por resolver.<\/p>\n No es un problema de mercado<\/em>, ya que las ventas de Amazon de libros electr\u00f3nicos sobrepasan las ventas f\u00edsicas hoy en d\u00eda<\/strong><\/a> y el aparato “Kindle” es extremadamente popular en los Estados Unidos. Igualmente, quienes vaticinaba la muerte del “Kindle” con la aparici\u00f3n del “iPad” de Apple se han equivocado ya que el p\u00fablico parece distinguir claramente entre estos dos objetos. Un Kindle y un iPad no son para nada parecidos en lo que a la lectura se refiere. El aparato de Amazon, con su luminosidad atenuada, se hace muy agradable para la lectura mientras que los propietarios del iPad utilizan este \u00faltimo para la lectura s\u00f3lo de manera accesoria. Muchas personas poseen ambos objetos y utilizan el Kindle para leer libros electr\u00f3nicos y el iPad para consultar sus correos electr\u00f3nicos, ver videos y jugar videojuegos.<\/p>\n Estamos hablando entonces de la calidad<\/em> de la experiencia puesto que el objetivo de la tecnolog\u00eda siempre ha sido mejorar \u00e9sta, no empeorarla. Nadie extra\u00f1a los tel\u00e9fonos con cableado por encima de los inal\u00e1mbricos, nadie argumentar\u00eda que el desarrollo de pantallas de ordenador capaces de reproducir pel\u00edculas en alta calidad, navegar en la red y ver los canales de televisi\u00f3n tradicionales todo en uno, sea una mala idea.<\/p>\n Entonces, cuando hablamos de la dicotom\u00eda real\/virtual<\/em> en torno a los libros, creo que a\u00fan hay muchas cosas que mejorar para que la experiencia<\/em> virtual<\/em> pueda sustituir la experiencia real<\/em> y podamos finalmente entrar en la era digital de la literatura. He aqu\u00ed algunas ideas.<\/p>\n El problema f\u00edsico. <\/strong>Una de las ventajas m\u00e1s grandes del libro f\u00edsico es su presencia. No hablo solamente del hecho de que el libro “exista”, hablo del hecho de que, al estar all\u00ed<\/em> (\u00bfDasein<\/em>?, Heidegger) nos obliga a leerlo. Igual que el acceso a los MP3 ha trivializado el acto fundacional de “descubrir” un disco (tocarlo, explorar la car\u00e1tula, leer las notas de producci\u00f3n, poseerlo<\/em> en cierta manera y luego disfrutarlo en la privacidad del hogar con el tocadiscos) y que hoy en d\u00eda la diferencia entre descargar un disco<\/em> de Miles Davis y toda la discograf\u00eda<\/em> es de escasos minutos (lo cual conlleva a que no escuchemos ni la mitad del material descargado), la capacidad de acumular libros en el Kindle y olvidar de leerlos es inmensa. Por s\u00f3lo atisbar una soluci\u00f3n: si existiese una aplicaci\u00f3n que nos recordara que empezamos a leer “Crimen y castigo” y que vamos por la p\u00e1gina 200 para as\u00ed incitarnos a terminarlo, esta carencia de br\u00fajula y orientaci\u00f3n en nuestra biblioteca de Babel virtual podr\u00eda evitarse.<\/p>\n La falta de biblioteca.<\/strong> Extendiendo el punto anterior, la guerra entre los proveedores virtuales de libros es infantil y contraproducente. No hay manera de contar con una sola <\/em>base de datos o biblioteca virtual, ya que cada empresa ofrece su aplicaci\u00f3n y son incompatibles. El usuario debe abrir el programa de Kindle, Nook <\/em>o Borders<\/em> para buscar el texto; de no conseguirlo, debe cerrar la aplicaci\u00f3n y abrir la siguiente. Para que los libros electr\u00f3nicos se impongan, es necesario crear una sola <\/em>aplicaci\u00f3n que sirva de ra\u00edz a todos los libros que hemos comprado o descargado.<\/p>\n Imposibles de traspasar o prestar. <\/strong>Los libros electr\u00f3nicos no son mucho m\u00e1s baratos que los libros f\u00edsicos (dependiendo de la edici\u00f3n) y muchas veces el ahorro se cuenta en escasos d\u00f3lares entre los dos soportes. Sin embargo, las diferencias en lo que respecta a la posesi\u00f3n <\/em>y a la pertenencia <\/em>son abismales: el libro electr\u00f3nico no puede ser prestado a un amigo que desee leerlo, no puede ser donado a la biblioteca municipal o revendido. Si los usuarios dicen sentirse distantes del libro electr\u00f3nico, esta sensaci\u00f3n de<\/em> falta de propiedad<\/em> es sin duda una raz\u00f3n mayor.<\/p>\n Son demasiados privados. <\/strong>Mucha gente cultiva el fetiche <\/em>del libro y utiliza \u00e9stos para definir su personalidad en la biblioteca de su casa. No es lo mismo entrar en casa de alguien que tiene la colecci\u00f3n completa de En busca del tiempo perdido<\/em> en la estanter\u00eda de la sala, que en casa de alguien que posee los siete tomos de Crep\u00fasculo\/Twilight<\/em> (\u00bfson siete, no?). En este sentido, los libros electr\u00f3nicos, con su car\u00e1cter privado y oculto en alg\u00fan disco duro, no ofrecen alternativa alguna al fetiche <\/em>f\u00edsico.<\/p>\n Para concluir podemos afirmar que, si el libro electr\u00f3nico desea imponerse como un objeto cultural<\/em> y un referente para nuestra \u00e9poca, a\u00fan debe evolucionar para suplir las necesidades que por los momentos s\u00f3lo puede darnos el libro f\u00edsico. De no hacerlo, ser\u00e1 simplemente una moda m\u00e1s, un tamaguchi<\/em> de principios del siglo XXI que aliment\u00f3 las arcas de Amazon y Apple durante un tiempo. Pero esto es poco probable ya que las posibilidades que abre el libro electr\u00f3nico son casi infinitas. Sin embargo, para desarrollarlas se requiere un poco m\u00e1s de tiempo de reflexi\u00f3n y desarrollo que lo que impone el mercado y sus l\u00f3gica de inversi\u00f3n\/ganancia. Podemos imaginar, no libros electr\u00f3nicos<\/em> sino paquetes culturales<\/em> en los cuales el soporte permite el acceso a un abanico de est\u00edmulos: literarios, fotogr\u00e1ficos, audiovisuales y dem\u00e1s. El usuario podr\u00eda leer En busca del tiempo perdido<\/em> y escuchar la sonata de Vinteuil al mismo tiempo. Podr\u00eda recorrer Par\u00eds de la mano de Cort\u00e1zar, con un plano interactivo al lado. Podr\u00eda tener una tabla de conversi\u00f3n monetaria ajustada a la inflaci\u00f3n y a la \u00e9poca para entender cu\u00e1ntos rublos gast\u00f3 Dimitri Karam\u00e1zov en champa\u00f1a.<\/p>\n En fin, las posibilidades son inmensas. Pero a\u00fan hay mucho camino, digo gigas<\/em>, que recorrer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (art\u00edculo original publicado en franc\u00e9s por la e-zine Webdepart) La revoluci\u00f3n literaria y bibliotecaria es inevitable: los libros electr\u00f3nicos llegaron para quedarse. Esto es, el soporte que permite el acceso a los s\u00edmbolos cuneiformes que se supone transmiten ideas (dicho … Continue reading