Comments on: ¿Dónde está Luis Britto García?

By: vinz

vinz — Tue, 21 Dec 2010 00:05:08 +0000

“Ahora te pregunto yo: si no eres venezolano…”
Sé que es conveniente entender lo que a uno le da la gana, pero la realidad es difícil de torcer.
En fin, no veo qué más discutir acá.
Esta conversación se acabó, en lo que me concierne.
Felices pascuas.
P.d.: Es la política de este blog jamás borrar comentarios a menos que sean spam. Diviértete.

By: joldan

joldan — Mon, 20 Dec 2010 22:09:32 +0000

“Supuesto”: Tú asumes de una vez, sin saber, sin preguntar y, además, haciendo caso omiso de las evidencias que saltan de lo escrito, que yo soy venezolano. Lo supones (es “supuesto”, por tanto) y lo asumes como cierto, sin haberlo demostrado (“supuesto no demostrado”) y sin que te interese demostrarlo. En tu arrogancia eres dueño de la verdad absoluta y, en tu verdad (que es más o menos lo mismo que “según tu propio ruido”), yo soy un venezolano mediocre que defiende a Luis Brito García y está en contra de tu artículo. En tu maní, no cabe otra cosa. Yo hablo de un “supuesto no demostrado” refiriéndome a lo que tú asumes sobre mi nacionalidad y tú lo llevas a la “Teoría de la representatividad política”, de la misma forma en que te creaste toda una película a partir de mi primer comentario. Realmente, tío, tú tienes verdaderos problemas de comprensión e interpretación lectora.
¿Por qué comento? Porque sí! Porque nada me impidió hacerlo. ¿Algún problema con eso? Si no quieres comentarios, bloquéalos. Ahora, fíjate bien: MI COMENTARIO, desde el principio, FUE SOBRE DEL USO DE UNA PALABRA Y UN CONCEPTO (“hipócrita”, “hipocresía”) NO SOBRE POLITICA, NI SOBRE EL PERSONAJE REFERIDO EN TU ARTICULO. No lo voy a repetir aquí. Búscalo y vuelvelo a leer. Cualquiera que tenga el mínimo de inteligencia necesario para mascar chicle y pedalear en un bicicleta a la vez, puede darse cuenta de lo absurdo del rollo mental que te hiciste a partir de ese comentario.

By: vinz

vinz — Sun, 19 Dec 2010 14:51:20 +0000

¿”Supuestos no demostrados”?
¿Cuáles son dichos supuestos?
¿La teoría de la representatividad política, que ha dirigido al mundo occidental desde más o menos la revolución francesa?
¿La exigencia de vinculación entre la palabra y el acto, es decir, que LBG se comporte de manera coherente a su crítica?
Que tú no manejes estos “supuestos” o que ignores de qué van, no significa que “no estén demostrados”. La gravedad existe y está demostrada, a pesar de que haya gente que no está al tanto de ello.
Ahora te pregunto yo: si no eres venezolano, no tienes idea de quién es Luis Britto García y aparentemente no te interesa la política de mi país, ¿qué rayos haces comentando en un artículo sobre alguien que no conoces y por qué dices que no ves la hipocresía en sus actos (lo que equivale a defenderlo)?
Felices fiestas a todos.

By: joldan

joldan — Sat, 18 Dec 2010 00:12:30 +0000

Tu problema es que partes de supuestos no demostrados y los asumes como verdad absoluta ¿qué nombre se le daría a eso según tu erudición?. No es cuestión de ideas o de posiciones políticas. No tengo nada que ver ni con la política ni con los políticos de tu país. ¿Cómo tengo que decirlo para que lo entiendas? ¿Qué te hace suponer que soy venezolano? Repito: Los políticos que a ti te representan no me representan a mi. No elijo gobernantes o parlamentarios en tu país. Los elijo en el mío y dificulto que cualquier confusión mía (de pronto me pregunto quién es, en realidad, el confundido aquí), haya dado pie a cualquier ley en Venezuela.

By: vinz

vinz — Fri, 17 Dec 2010 16:15:55 +0000

Joldan:
Los “políticos que te representan” son todos los políticos elegidos democráticamente, que no es lo mismo que “las ideas defendidas por esos políticos”.
Hugo Chávez es el Presidente de todos los venezolanos, no sólo del 48% que votó por el PSUV en las últimas elecciones parlamentarias.
Confusiones como la tuya son lo que dio pie a la Ley “anti-talanquera”, que es lo más alejado que ha llegado la democracia, como concepto de representatividad y consenso, en Venezuela, “por ahora”.

By: joldan

joldan — Fri, 17 Dec 2010 14:46:23 +0000

Los políticos que a mi me representan, no son los mismos políticos que a ti te representan. Yo no podría votar por los políticos que a ti te representan aunque quisiera y no creo (no lo afirmo a ciencia cierta, pero no creo) que tú pudieras votar por los políticos que a mi me representan aunque quisieras.
¿La pregunta que vengo evadiendo? ¿cómo evadir una pregunta que no me has hecho?. No me sorprende que le exijas una explicación o que lo incendies por donde quieras: estás en tu derecho; pero afirmo (ese fue el punto de mi intervención “hace 15 comentarios”) que él no tiene obligación de dártela y que, en mi opinión, el caso de LBG, más que hipocresía, se me hace un caso típico de “oportunismo” (cosa, a mi parecer, bastante más dañina que cualquier forma de hipocresía); de obedecer, en cada caso, a intereses particulares, muy suyos: fama por un lado, dinero por el otro -o ambos a la vez-. Que a ti, mi observación, te parezca una defensa de algo… bueno… es una cuestión de interpretación o de opiniones, y, en tal sentido no hay nada que discutir.

By: vinz

vinz — Fri, 17 Dec 2010 10:32:05 +0000

Joldan:
Los “políticos que te representan” son todos aquellos electos por poder popular, sin importar que no hayas votado por ellos. Tienes derecho a exigirles una postura particular sobre una ley específica en cualquier momento.
Antes de que te aburras, aclárame la pregunta que vienes evadiendo hace 15 comentarios: ¿qué es lo que te sorprende de exigir a LBG una explicación sobre su transformación en un político de aquellos que él dijo detestar, de los cuales se burló, y sobre los cuales hizo su carrera y su fama?
Es cierto que el sistema democrático no tiene contrapeso para obligar a los representantes electos o a quien sea a actuar de la manera en la que prometió actuaría. Lo que sí tenemos, es el derecho de incendiarlos en Internet, mostrar su hipocresía y cómo se vendieron por dinero.
Tu postura solamente ayuda a defender al poder constituido, al Statu Quo, a la nueva burguesía. Me pregunto por qué.

By: joldan

joldan — Fri, 17 Dec 2010 01:05:25 +0000

¿Ustedes siempre vienen así, de a dos?
Sólo un par de cosas para dejar de lado una discusión que ya me aburrió:
El Warholio: Respuesta incorrecta. No entendiste la pregunta… ¿por qué será no me extraña?.
Vicente: ¿Cuáles son, según tú, los políticos que a mi me representan? Por algún momento, tus limitaciones te llevaron a pensar que son los mismos que te representan a ti? Los ladrones de tu pais son más problema tuyo que mío ¿no crees?
Saludos.

By: Vinz

Vinz — Thu, 16 Dec 2010 10:16:09 +0000

Joldan:
Ojalá pusieras la mitad del interés a las acciones de los políticos que te representan, que lo que pones a la semántica.
¿Ahora tengo que explicarte lo que significa el comparativo “como”?
¿No quieres un curso de cuantificadores existenciales, ya que estamos?
Puedes enredar y complicar la discusión lo más que quieras (supongo que si llamo a eso “sofisma”, pasaremos tres días más acá discutiendo qué quiere decir la palabra), los hechos, son los hechos: LBG colgó un cartel de “Ubú Rey” encima de los políticos de turno en los ´80 para burlarse de ellos (te recomiendo que busques la obra de Teatro Ubú Rey en Wikipedia, es más producitvo) y ahora se ha convertido en el funcionario acomodado y arrodillado al que criticó.
El hecho que usted no vea contradicción alguna, que le parezca normal, dice mucho de la sociedad venezolana (no utilicemos adjetivos, está bien). Un país en el cual los representantes pueden dar un giro de 180º y hacer *exactamente lo contrario* de lo que dijeron o *exactamente lo que criticaron* sin que a usted esto le haga ni ñé, es lo que ha conducido a perder todas las instituciones democráticas.
Es decir: nosotros abogamos por un mínimo de decencia, por castigar la desfachatez, por seguir el camino de las democracias más desarrolladas donde LBG sería una vergüenza. A usted no le importa en lo más mínimo. Por eso es que Orlando Castro pudo volver a Venezuela, por ejemplo, porque Venezuela es el único país donde un tipo puede dejar en la ruina a miles de familias y un década más tarde ser el dueño de bolivariana de seguros, trabajar para el gobierno “revolucionario” y despachar desde Miraflores.
Ojalá usted se quejara con igual vehemencia de estos oscuros personajes que se roban el futuro de nuestro país, en vez de estar preocupado porque alguien le dijo en un blog que ser conformista y no pedir que los políticos rindan cuentas es “mediocre”.

By: El Warholio

El Warholio — Thu, 16 Dec 2010 07:34:52 +0000

Ok, joldan, ya demostraste que puedes encontrar el concepto de silogismo en la página de la RAE. Muy bien, pero ese es sólo el primer paso. Ahora tienes que pensar qué quiere decir en la práctica, cómo se aplica. Una vez que lo hagas te pasas por acá y nos cuentas tu opinión al respecto.

Algo parecido también aplica para taxidriver.

Una vez que piensen acerca del significado práctico del concepto de silogismo, se releen los argumentos usados por Vicente para explicar por qué llamó hipócrita a LBG. Entonces así podremos tener un debate más productivo.